Справа №592/8655/26
Провадження №2/592/2677/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 липня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», який обґрунтовує тим, що 09.09.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 2899944 за умовами якого сума кредиту становить 7000 грн., строк кредиту 10 днів. Відповідно до договору № 26032021 від 26.03.2021 укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та договору № 23/05/24 від 23.05.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020 становить 20300 грн.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 20300 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 27.05.2026 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 09.09.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 2899944 за умовами якого сума кредиту становить 7000 грн., строк кредиту 10 днів, за користування кредитом нараховуються проценти у вигляді стандартної процентної ставки 1,90 % та застосовується у межах строку кредиту.
09.09.2020 на картку, вказану ОСОБА_1 у кредитному договорі, перераховано грошові кошти у загальному розмірі 7000 грн., що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» № 6665-ВП від 09.04.2026.
26.03.2021 відповідно до договору № 26032021 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020.
23.05.2024 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору № 23/05/24, укладеного з ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020 становить 20300 грн., з яких: 7000 грн. – тіло кредиту; 13300 грн. – заборгованість за процентами.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020 позивачем доведено, розмір заборгованості за тілом кредиту – 7000 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Щодо вимог про стягнення заборгованості по процентам, суд зазначає наступне.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентам станом на 18.12.2020 у розмірі 20300 грн.
Договором № 2899944 від 09.09.2020 встановлено строк кредиту 10 днів та стандартну процентну ставку 1,90 % в день.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування.
Враховуючи, що договором встановлено строк кредитування до 10 днів, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми нарахованих відсотків, виходячи з процентної ставки 1,90 %, після спливу строку кредитування відсутні.
Доказів пролонгації строку дії кредитного договору суду не надано.
Крім того, суд не бере до уваги як доказ Паспорт споживчого кредиту, оскільки він є способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.
Таким чином, датою спливу визначеного договором строку кредитування (10 днів) є 18.09.2020, станом на яку розмір заборгованості по процентам за кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020 становить 1330 грн. (7000 х 1,9 % х 10 = 1330 грн.), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а не у розмірі 13300 грн.
З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме – стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020 у розмірі 8330 грн., з яких: 7000 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 1330 грн. – заборгованість по відсоткам.
Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1092,50 грн. (8330 грн. х 2662,40 грн. : 20300 грн.), а також витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 5334,48 грн. (8330 грн. х 13000 грн. : 20300 грн), підтверджені договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, копією акту № 33 наданих послуг від 30.04.2026 на суму 13000 грн., детальним описом наданих послуг до акту, копією ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 2899944 від 09.09.2020 у розмірі 8330 грн., а також судовий збір в сумі 1092,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5334,48 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місце знаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складене 08.07.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА