Справа № 523/7292/26
Номер провадження 3/523/1817/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2026 року о 13 год 40 хв водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Кутузова, 2-А, в с.Салгани Білгород-Дністровського району, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, в результаті чого з`їхав у кювет, чим порушив п.п. 2.3б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортний засіб був пошкоджений.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив розглядати справу за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Пересипського районного суду міста Одеси. Вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені законом, можуть розглядатися за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з метою забезпечення своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи Пересипським районним судом міста Одеси.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2026 серії ЕПР1 № 630943; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 .
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суддя дійшла висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, у зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 124, 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна