Справа № 683/2456/26
3/683/625/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року     м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 липня 2026р. о 00 год. 01 хв. по вул.Богдана Хмельницького,12 с.Ладиги Хмельницького району керував ТЗ автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавстві порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні не визнав та вказав, що він керував автомобілем при цьому двигун автомобіля не працював і автомобіль ззаду штовхали його сусіди - жінка та чоловік. Автомобіль належить його сусіду, який приїхав автомобілем і залишив його неподалік місця проживання для проведення ремонту. Для того, щоб автомобіль не залишати на дорозі, він – ОСОБА_1 і вирішив його від штовхати до себе додому. 
Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.
 
Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, з змінами та доповненнями водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №722265 від 18.07.2026, інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Р.П. 18 липня 2026р. о 00 год. 01 хв. по вул.Богдана Хмельницького,12 с.Ладиги Хмельницького району було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні ТЗ автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавстві порядку відмовився, про що складено вказаний протокол.
Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобу водія ОСОБА_1 від 18.07.2026 – результат від проходження такого огляду відмовився.
Даним направлення водія ОСОБА_1 до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18.07.2026 – результат від проходження такого огляду відмовився.
Даними відеозапису події від 18.07.2026, зроблених з відеореєстратора службового автомобіля поліції та нагрудної камери відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що попереду службового автомобіля поліції рухається автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . Далі автомобіль зупинився, і на цьому відеозапис з камери відеореєстратора службового автомобіля поліції завершена. Надалі з відеозапису нагрудної камери відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на передньому пасажирському сидіння автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому сидінні автомобіля перебувають троє малолітніх дітей, а поблизу автомобіля знаходиться жінка і інші особи - на місці події відсутні. Через деякий час на відеозаписі з`явились чоловік та жінка і остання повідомила, що автомобіль належить їй. Надалі поліцейський повідомив ОСОБА_1 про наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи у медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.
Даними постанови про накладення адмінстягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7568011 від 18.97.2026, з яких вбачається що ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за те, що він 18 липня 2026р. о 00 год. 01 хв. по вул.Богдана Хмельницького,12 с.Ладиги Хмельницького району керував ТЗ автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування ТЗ Старокостянтиніський райсудом на 3 роки справа №3/683/214/2024 від 12.03.2024.
Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу тих обставин події, що він керував автомобілем, який належить його сусіду, двигун автомобіля не працював і автомобіль штовхали двоє його сусідів - чоловік та жінка, оскільки вони є суперечливими, не послідовними та спростовуються вищенаведеними доказами, при тих обставинах, що на відеозаписі вбачається рух автомобіля по автодорозі при заведеному двигуні, після зупинки автомобіля поблизу нього відсутні інші особи окрім ОСОБА_1 , його дружини та дітей.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
 
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору. 
 
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (Старокостянтинівський райсуд м.Старокостянтинів вул.Миру,9).
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
Повний текст постанови буде проголошено 03 серпня 2026 року о 13 год. 00 хв.

 
Суддя Є.М. Андрощук