БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1295/26 
Провадження № 3-в/730/17/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді – Данько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити (розстрочити) йому на максимально можливий термін штраф у сумі 20 400 грн., накладений постановою Борзнянського районного суду від 18 серпня 2026 року по справі №730/1295/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, обумовленим тим, що наразі він проходить службу в ЗСУ, й наразі його щомісячне грошове стягнення зменшилося й він не може сплатити штраф одразу. Також, вказує, що після вчинення даного правопорушення на нього було накладено дисциплінарні стягнення й було позбавлено його додаткових видів грошового забезпечення на певний період. На даний час його дохід складається лише з базового посадового окладу та окладу військового звання .
ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений через уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання, але у судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, та додані матеріали, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється у порядку, встановленому законом.
За змістом положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Суд установив, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2026 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймає посаду гранатометника військової частини НОМЕР_1 , та згідно довідки про доходи в/ч НОМЕР_1 від 01.09.2026 №2730/3086 загальна сума доходу за період з 01.07.2026 по 31.07.2026 за винятком аліментів становить 6 863,53 грн., що свідчить про скрутне матеріальне становище правопорушника, яке суттєво ускладнює для нього виконання постанови суду в передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк й загрожує понесенням додаткових витрат, пов`язаних з необхідністю сплати штрафу в подвійному розмірі (ч. 1 ст. 308 КУпАП).
З огляду на викладені обставини, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та з урахуванням положень ст. 301 КУпАП, якою передбачено можливість відстрочення виконання постанови строком на 1 місяць, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.301, 304, 307, 308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.
Виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2026 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., – відстрочити на 1 (один) місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько