Справа № 736/1362/26
Номер провадження 3/736/731/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
23 липня 2026 року | м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Крапивної Г.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП 

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2026 року о 12 год. 27 хв. в м. Корюківка по вул. Садова громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
13 червня 2026 року о 12 год. 27 хв. в м. Корюківка по вул. Садова громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті « Судова влада України».
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №691898 від 13.06.2026, серії ЕПР1 № 691907 від 13.06.2026, довідкою Корюківського РВП про відсутність посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП про фіксацію правопорушення, довідкою Корюківського РВП про повторність вчинення правопорушення, витягом з ІПНП, дисками.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП. 
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 статті 126 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126, КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя        Т.В.Пархомчук