УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 750/5469/18
провадження № 51-6103 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року, 
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора зі змінами та доповненнями - задоволено частково.
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та фактичних обставин кримінального провадження.
Виключено з фактичних обставин кримінального провадження, визнаних судом доведеним щодо ОСОБА_4 , слова, «та пособництві у підробці» «та вказано  ОСОБА_4 на необхідність самостійно вклеїти у вказаний паспорт свою фотокартку, з метою підробки та подальшого використання вказаного паспорта у майбутньому» та слова «на прохання ОСОБА_6 »
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.; за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Від вказаних покарань обвинуваченого звільнено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту затримання обвинуваченого на виконання вироку, зарахувавши в строк покарання перебування його під вартою з 13 березня 2018 року до 15 березня 2018 року.
В решті вирок залишено без змін.
Засуджений звернувсядо Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3