Справа №: 671/1132/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

13 серпня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 876613615 від 09.03.2023 у розмірі 102131 грн. 24 коп. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 09.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 876613615 на суму 12300 грн. В обгрунтування позову зазначає, що відповідач, оформивши заявку на сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора, уклала кредитний договір відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», досягнувши згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав повному обсязі. В подальшому дію договору було продовжено, та за заявою ОСОБА_1 надано додатковий кредит на суму 8800 грн. В подальшому 28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 28/1118-01. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 233 від 13.06.2023, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. В подальшому 27.05.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 27/0524-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу № 27/0524-01 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до Договору факторингу № 27/0524-01, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. В подальшому 15.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 15.07.2025 за Договором факторингу № 15/07/25-Е від ТОВ«ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 102131 грн. 24 коп. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № Б/Н від 15.07.2025 до Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 15/07/25-Е. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 102131 грн. 24 коп., з яких: 21099 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 81031 грн. 90 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. 
Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. 
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.03.2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 876613615.
ОСОБА_1 на сайті кредитодавця подала заявку на отримання грошових коштів в кредит від 09.03.2023 року, зазначивши свії особисті дані та номер банківської карти, здійснивши алгоритм дій позичальника для отримання кредиту, що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-комунікаційній системі між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с. 41, 49).
Договір кредитної лінії № 876613615 від 09.03.2023 року, додаток до нього- Графік платежів, паспорт споживчого кредиту відповідач підписала електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 32-40). 
Відповідно до п. 2.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 12300 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Відповіднодо п. 3.1. договору позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 29 (двадцять дев`ять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу.
Відповіднодо п. 3.2. договору сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.
Відповіднодо п. 3.3.договору для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 29 (двадцять дев`ять) днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 963 грн 09 коп. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет. 3.4. Продовження строку Дисконтного періоду не призводить до зміни істотних умов Договору в бік погіршення для Позичальника. Всі істотні умови які застосовуються протягом всього строку дії цього Договору зазначенні в цьому Договорі в момент його укладення. Оскільки Пролонгація не є зміною істотних умов Договору, зокрема строку дії Договору, то вона не потребує укладення додаткових угод до Договору, в тому числі Пролонгація не потребує застосування електронного підпису Одноразовим ідентифікатором. Ініціювання Позичальником Пролонгації є конклюдентною дією спрямованою на застосування тих чи інших передбачених цим Договором умов користування Кредитом без зміни строку дії Договору.
Відповідно до п. 8.2. договору процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні Кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для Позичальника. Загальні витрати за Договором
Відповідно до п. 8.3. – п. 8.6. договору протягом дисконтного періоду кредитування зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом визначають наступним чином: 8.3.1. За період від дати видачі Кредиту до 07.04.2023 року (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 98,55 (дев`яносто вісім цілих п`ятдесят п`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,27 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі – Дисконтна процентна ставка); 8.3.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 07.04.2023 р. проценти нараховуються за ставкою 396,49 (триста дев`яносто шість цілих сорок дев`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,09 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі – Індивідуальна процента ставка). 8.4. Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. 8.5. У разі здійснення Починальником двох та більше Пролонгацій, Кредитодавець має право зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації. Про порядок надання додаткових знижок і про їх розмір Позичальник інформується в Особистому кабінеті. Після закінчення Дисконтного періоду жодних знижок на проценту ставку не надається. 8.6. Проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня закінчення строку дії цього Договору.
Зі змісту кредитного договору, а саме п. 11.1. договору вбачається, що договір діє протягом п`яти років, тобто кінцева дата повернення кредиту 09 березня 2028 року, відтак термін кредиту становить 1826 днів, що підтверджено також Паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ».
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 12300 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 52)
Відповідно до довідки ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання умов договору № 876613615 на карту № НОМЕР_1 отримувача ОСОБА_1 проведено виплату коштів в сумі 12300 грн (а.с. 22-зворот). 
Відповідно до інформації АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 (а.с. 117).
Із виписки по банківському рахунку в АТ КБ «Приват Банк» відкритого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що 09.03.2023 року на її картку надійшли кошти в розмірі 12300 грн. (а.с. 118).
Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно-комунікаційній системі між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», 10.03.2023 року з метою продовження дисконтного періоду ОСОБА_1 провела оплату в сумі 2319 грн., збільшила суму кредиту на 8800 грн., продовжила строк кредитування на 30 днів, процентна ставка на період продовження строку 1,09% в день, кінцева дата оплати 07.05.2023 року (а.с. 49).
Відповідно до платіжного доручення від 10.03.2023 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» переказало кошти згідно договору № 876613615 на карту № НОМЕР_1 отримувача ОСОБА_1 в розмірі 8800 грн.
Згідно розрахунку заборгованості відповідача за договором кредитної лінії № 876613615 від 09.03.2023 року вбачається, що cтаном на 13.06.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 50572 грн. 92 коп., з яких: 21099 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 29473 грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 73-74). Концевич провела оплату коштів в сумі 2319 грн. 10.04.2023 року (а.с.98-99).
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 60-65). 
Відповідно до додаткових угод №19 від 28.11.2019 року до договору факторингу №28/1118-01, №26 від 31.12.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01, №27 від 31.12.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, №31 від 31.12.2022 року до договору факторингу № 28/1118-01, №32 від 31.12.2023 року до договору факторингу № 28/1118-01 було внесено зміни до договору факторингу, продовжено строк його дії (а.с. 65-зворот-72).
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 233 від 13.06.2023 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 876613615 у розмірі 50572 грн. 92 коп., з яких: 21099 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 29473 грн. 58 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 73-74).
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги № 233 від 13.06.2023 року за договором факторингу №28/1118-01, що складений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», станом на 31.12.2023 року фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги № 233 від 13.06.2023 року за договором факторингу № 28/1118-01 (а.с. 75).
Із розрахунку заборгованості відповідача за договором кредитної лінії № 876613615 від 09.03.2023 року вбачається, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» здійснив додаткове нарахування відсотками за користування кредитом за період з 13.06.2025 року по 27.05.2024 року в розмірі 628 грн. 76 коп. щоденно. Станом на 27.05.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 102131 грн. 24 коп., з яких: 21099 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 81031 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.100-101).
Відповідно до договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 876613615 (а.с. 76-80).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 до договору факторингу № 27/0524-01 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 876613615 у розмірі 102131 грн. 24 коп., з яких: 21099 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 81031 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.81-82).
На підтвердження виконання зобов`язань ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 27/0524-01 позивачем надано копію платіжної інструкції від 30.05.2024 року № 6617 (а.с. 83.)
15.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 876613615, що підтверджується Реєстром Боржників № Б/Н від 15.07.2025 за Договором факторингу № 15/07/25-Е, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 15/07/25-Е, копіями платіжних інструкцій (а.с. 84-89, 90-91, 92, 93-97). 
З виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії № 876613615 від 09.03.2023 року, що видана ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 102131 грн. 24 коп., з яких: 21099 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 81031 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Станом на 26.12.2025 року заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с.102).
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. 
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК 
Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням кредитного договору № 876613615 від 09.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованність в розмірі 102131 грн. 24 коп., з яких: 21099 грн. 34 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 81031 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. 
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що вищезазначена заборгованість нарахована за період з 09.03.2023 по 13.06.2023 року.
10.04.2023 року ОСОБА_1 провела оплату коштів в сумі 2319 грн., після закінчення Дисконтного періоду (10.04.2023) кредитні кошти не повернула.
За умовами договору, сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування 10 квітня 2023 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання другого траншу позичальником, який вона отримала 10.03.2023 року в розмірі 8800 грн.
Оскільки ОСОБА_1 після закінчення дисконтного періоду не повернула кредитні кошти в сумі 12300 грн. та в сумі 8800 грн., тому позивачем у межах строку дії договору кредиту, а саме, за період з 09.03.2023 року по 03.09.2023 року (у межах заявлених позовних вимог) правомірно нараховано проценти за користування кредитом в сумі 81031 грн. 90 коп.
З урахування конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом, оскільки в ході розгляду справи було встановлено обставини погодження між сторонами всіх істотних умов кредитного договору.
Зі змісту кредитного договору, а саме п.11.1. вбачається, що договір діє протягом п`яти років,а термін кредиту становить 1826 днів, про що свідчить Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ».
Перший транш в сумі 12300 грн. було видано 09.03.2023 року строком на 29 днів. 29-денний період є терміном, за який нараховується саме дисконтна процентна ставка в розмірі 98,55% річних, тобто 0,27 % відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (п.8.3.1 договору). 
Другий транш в розмірі 8800 грн. відповідач отримала 10.03.2023 року строком на 30 днів. Відповідно до п. 8.3.2. Договору у разі, якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 07.04.2023 р. проценти нараховуються за ставкою 396,49 (триста дев`яносто шість цілих сорок дев`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,09 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.
Відповідно до п. 8.4. Договору після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.
ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти в розмірі 12300 грн. та 8800 грн., 10.04.2023 року сплатила 2319 грн., а в послідуючому не вчиняла дій для здійснення пролонгацій Дисконтного періоду кредитування, не проводила сплати нарахованих відсотків та тіла кредиту, тому правомірним є нарахування відсотків за період з 09.03.2023 року по 03.09.2023 у розмірі, відповідно до п.8.4 кредитного договору із застосуванням процентної ставки 2,98% в день.
З врахуванням досліджених доказів суд дійшов висновку про доведеність факту укладення вказаного кредитного договору відповідачем, невиконання ним своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів та наявність у нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув право вимоги за вказаними кредитним договором.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 102131 грн. 24 коп. доведена та підлягає задоволенню.
Всупереч принципу змагальності цивільного судочинства, визначеного ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідач не надала свій розрахунок боргу за кредитним договором, не спростовувала наведений позивачем розрахунок заборгованості, який узгоджується з дослідженими доказами, а також даними договору факторингу щодо розміру боргу відповідача.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі в сумі 7000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, що укладений позивачем із адвокатським бюро “Соломко та партнери”, із додатком №1 Протоколом погодження вартості послуг (а.с. 103-104); додатковою угодою № 25771211694 від 01.09.2025 року до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року (а.с. 105); довіреністю від 11.08.2025 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.18, 19), ордером на надання правничої допомоги та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 55-зворот), актом приймання-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року із детальним описом робіт (наданих послуг) (а.с. 17).
Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось. 
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 грн. 
Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд –

вирішив:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №876613615 від 09.03.2023 у розмірі 102131 грн. 24 коп., а також судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місце знаходження: 02090, Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, код ЄДРПОУ 42986956; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Рішення складено 13 серпня 2026 року.

Суддя: