ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/1659/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Акціонерного товариства "Укрнафта"(провул. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390) 	
до 	Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "ПК Індустрія"(провул. Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1", м.Харків, 61052; код ЄДРПОУ 38773958) 	
про 	стягнення 11 647,86 грн 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрнафта" 13.05.2026 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафу в розмірі 11 647,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки № 13/2559-МТР/25 від 22.05.2025 та приписів чинного законодавства, поставив позивачеві товар з простроченням строку, встановленого договором.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрнафта" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1659/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
Вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу про відкриття провадження у справі № 922/1659/26 було отримано відповідачем 18.05.2026 через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, саме з цієї дати починається обрахунок визначеного судом процесуального строку на подання відповідачем відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд констатує про те, що ним дотримано строки розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
22.05.25 між Акціонерним товариством «Укрнафта» (далі – Покупець, Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"» (далі – Продавець, Відповідач) було укладено Договір поставки № 13/2559-МТР/25 (далі– Договір), за умовами якого Продавець зобов`язався передати Покупцеві у власність продукцію (далі – Товар), а Покупець – прийняти та оплатити Товар.
Предмет закупівлі- Тіла кочення і кулькові опори для підшипників . На умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору(п.1.1. договору).
Відповідно до п.1.2. Договору Постачальник підтверджує, що укладення та виконання ним цього Договору не суперечить нормам чинного в Україні законодавства та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання усіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить цілям діяльності Постачальника, положенням його установчих документів та/або нормативних актів.

Згідно п.2.1 Договору Номенклатура, кількість, ціна Товару визначені у Специфікації до даного Договору, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація).
Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики, умови гарантії Товару, перелік супровідних документів, що надаються під час поставки Товару, визначені у "Технічній специфікації, інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі”, що є Додатком № 2 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі- Техиічна специфікація). Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у Технічній специфікації.( п.2.2 та 2.3 Договору)
Відповідно до п.3.3. загальна ціна Договору становить - 138 665,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.), ПДВ (20%) - 27 733,00 грн. (двадцять сім тисяч сімсот тридцять три грн. 00 коп), разом з ПДВ - 166 398,00 грн. ( сто шістдесят шість тисяч триста дев`яносто вісім грн.00 коп.)
Як вбачається з п.4.2 Договору розрахунок за Товар (кожну окрему партію Товару) здійснюється після здійснення процесу приймання за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) у строки, зазначені в Специфікації, які відраховуються з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо Постачальником Товару є резидент України) або акту (-ів) приймання-передачі Товару (у випадку, якщо Постачальником Товару є нерезидент України).
Визначення партії Товару визначається в Специфікації.
Згідно п.5.1. Строк поставки, умови поставки (у тому числі які встановлюються відповідно .до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020»), орієнтовне місце поставки, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів визначаються в Технічній специфікації. Про точне місце поставки Товару Покупець письмово повідомляє Постачальника протягом 5 робочих днів з дати підписання цього Договору
Згідно п.5.5. даного Договору датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника (в тому числі кожної партії Товару) вважається дата підписання Сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (- ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).
Відповідно п.6.1.Постачальник зобов`язаний щоразу не пізніше ніж за 5 (п`ять) календарних днів до дати поставки Товару (в тому числі кожної частини/партїї Товару), письмово сповістити Покупця про дату надходження Товару вантажоотримувачу ПАТ «Укрнафта» та іншу •інформацію, що необхідна Покупцю для прийняття Товару.
Згідно до п. 8.2. Договору у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару Покупець має право нарахувати Постачальнику:
- за прострочення до 30 днів - штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого
або несвоєчасно поставленого Товару;
- за прострочення від 30 днів і більше - штраф у розмірі 15% від вартості не
поставленого або несвоєчасно поставленого Товару, який Постачальник зобов`язаний сплатити.
Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2025 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами грошових зобов`язань за Договором. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін Договору від виконання своїх зобов`язань за Договором та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору. (12.1 та 12.2)
Відповідно до умов Технічної специфікації, що є Додатком №2 до Договору (далі– Додаток №2) строк поставки Товару - 60 календарних днів з моменту підписання Договору. Тобто, Товар за умовами Договору мав бути поставлений включно до 21.07.2025.
Як зазначє позивач, Весь Товар, що є предметом закупівлі, було поставлено Покупцеві з прострочкою:
- згідно видаткової накладної №1807002 від 18.07.2025р на суму 72 000,00 грн. товар АТ «Укрнафта» був поставлений 29.07.2025 та прийнятий Покупцем 01.08.2025, про що свідчить відмітка Покупця на видатковій накладній та Акт №14610 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 29.07.2025.
- згідно видаткової накладної №1807003 від 18.07.2025 на суму 61 848,00 грн товар АТ «Укрнафта» був поставлений 30.07.2025 та прийнятий Покупцем 05.08.2025, про що свідчить відмітка Покупця на видатковій накладній та Акт №14473 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 30.07.2025;
- згідно видаткової накладної №1807005 від 18.07.2025 на суму 32 550,00 грн товар АТ «Укрнафта» був поставлений 30.07.2025 та прийнятий Покупцем 31.07.2025, про що свідчить відмітка Покупця на видатковій накладній та Акт №14537 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 31.07.2025.
Крайнім днем поставки Товару мало бути 21.07.2025. 
Товар згідно видаткової накладної №1807002 від 18.07.2025р поставлено Покупцеві 01.08.2025. Поставку прострочено на 11 днів. 
Товар згідно видаткової накладної №1807003 від 18.07.2025р поставлено Покупцеві 05.08.2025. Поставку прострочено на 15 днів.
Товар згідно видаткової накладної №1807005 від 18.07.2025р поставлено Покупцеві 31.07.2025. Поставку прострочено на 10 днів.
У звязку з порушення строків поставки товару, у відповідності до пункту 8.2 договору позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 7% від суми договору, що становить 11 647,86 грн (166 398,00 грн х 7% = 11 647,86 грн).
Постачальнику було направлено вимогу №01/01/13/10/28/02-02/01/17459 від 24.10.2025 про сплату штрафних санкцій в добровільному порядку, однак станом на дату подання позову нараховану суму штрафу на рахунок АТ «Укрнафта» не було перераховано
Обставини щодо стягнення штрафу з відповідача і стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Стаття 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу приписів статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.
Статтею 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, Відповідно до умов Технічної специфікації, що є Додатком №2 до Договору, строк поставки Товару - 60 календарних днів з моменту підписання Договору. Тобто, Товар за умовами Договору мав бути поставлений включно до 21.07.2025.
Весь Товар, що є предметом закупівлі, було поставлено Покупцеві з прострочкою, що підтверджується видатковими накладними №1807002 від 18.07.2025р, №1807003 від 18.07.2025,№1807005 від 18.07.2025 .
Постачальнику було направлено вимогу №01/01/13/10/28/02-02/01/17459 від 24.10.2025 про сплату штрафних санкцій в добровільному порядку, однак станом на дату подання позову, нараховану суму штрафу на рахунок АТ «Укрнафта» не було перераховано.
Згідно з ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання відповідно до ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
При цьому, за приписами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем всупереч вимог чинного законодавства України та умов Договору був поставлений Позивачу товар з порушенням строків поставки, що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі, які підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 1 статті 549 ЦК України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 611 ЦК України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Відповідно п. 8.2. Договору у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару Покупець має право нарахувати Постачальнику: - за прострочення до 30 днів - штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару
Позивачем було здійснено розрахунок штрафу: 166 398,00 грн х 7% = 11 647,86 грн, де: 166 398,00 грн - вартість несвоєчасно поставленого Товару 7% - розмір штрафу згідно п. 8.2 Договору за прострочення до 30 днів.
Суд, перевіривши розрахунок 7% штрафу у розмірі 11 647,86 грн на підставі п.8.2 Договору поставки № 13/2559-МТР/25 від 22.05.2025 року, дійшов висновку про його арифметичну вірність, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 11 647,86 грн.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Підсумовуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, які підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПК ІНДУСТРІЯ» (провул. Сімферопольський, буд. 6, літ. "Д-1", м.Харків, 61052; код ЄДРПОУ 38773958) на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" (адреса: 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) 11 647,86 грн штрафу по Договору поставки № 13/2559-МТР/25 від 22.05.2025 року, а також 2 662, 40 грн грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "16" липня 2026 р. 

Суддя		Н.М. Кухар