Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/1192/26
Провадження № 2/126/1366/2026
"08" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.
із секретарем Кучанською В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем зареєстрований 29.10.2011 року у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 28.
Позов мотивує тим, що 29.10.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 28.
В шлюбі народилась їхня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем.
Їхнє з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони різні за характерами та звичками, мають різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім"ї. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Їхній шлюб носить виключно формальний характер, його збереження є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. 
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не явився. Його представник -адвокат Рижавський С.С. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність та відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просила слухати у її відсутність.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .
Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. 
Спір відносно спільно нажитого майна та місця проживання дитини на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та він наполягає на розірванні шлюбу про що надав заяву відповідного змісту. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, позов визнала, що свідчить про небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дитини.
Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід розподілити між сторонами порівну. 
Враховуючи сплачений позивачем судовий збір в розмірі 11331,20 грн., з відповідача на користь позивача слід стягнути 665, 60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , зареєстрований 29.10.2011 року у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 28 - розірвати.
Судові витрати у вигляді судового збору покласти на сторони порівну.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь