Справа № 303/9301/25
2/303/3593/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року   м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді – Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Лукач К. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила визначити місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народили сина. Після припинення сімейних відносин дитина фактично проживає разом із матір`ю, яка здійснює її утримання та виховання. За твердженням позивачки, відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання дитини та створює перешкоди у реалізації нею батьківських прав, у зв`язку з чим між сторонами виникла необхідність судового вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради як орган опіки та піклування – подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
За відсутності заперечень позивачки суд, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народили сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Із наданих позивачкою доказів убачається, що малолітня дитина фактично проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання, довідкою старостинського округу та іншими письмовими доказами.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради подав до суду письмовий висновок, у якому, врахувавши результати обстеження житлово-побутових умов, ставлення кожного з батьків до виконання батьківських обов`язків, вік дитини, фактичні умови її проживання та інші істотні обставини, дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір`ю за місцем її проживання.
Малолітня дитина з огляду на свій вік не може висловити власну думку щодо предмета спору, що також відображено у висновку органу опіки та піклування, який зазначив, що думка дитини не заслуховувалася у зв`язку з недосягненням нею відповідного віку.
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом статей 7, 150, 160, 161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд виходить насамперед із найкращих інтересів дитини, враховуючи ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини, її вік, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню їхніх інтересів.
Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд бере до уваги, що дитина є малолітньою, фактично проживає разом із матір`ю, яка забезпечує її догляд, виховання та належні умови проживання. Матеріали справи не містять доказів існування обставин, передбачених частиною другою статті 161 Сімейного кодексу України, які б перешкоджали визначенню місця проживання дитини разом із позивачкою.
Суд також враховує висновок органу опіки та піклування, який є достатньо мотивованим, узгоджується з іншими доказами у справі та відповідає найкращим інтересам дитини.
При цьому суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16 квітня 2026 року у справі № 314/5990/24, відповідно до якого фактичне проживання дитини з одним із батьків не усуває правової невизначеності щодо місця її проживання та не позбавляє цього з батьків права на судовий захист. Юридичне неврегулювання питання про місце проживання дитини не нівелює значення фактичних обставин її проживання та не може обмежувати належний захист її прав та інтересів.
Отже, факт проживання малолітньої дитини разом із матір`ю як такий не виключає наявності спору про визначення місця її проживання та не позбавляє позивачку права звернутися до суду за захистом своїх прав та прав дитини.
Оцінивши зібрані у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами, а визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю найбільшою мірою відповідає її найкращим інтересам.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 7, 141, 150, 160, 161 Сімейного кодексу України, статтею 3 Конвенції про права дитини, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Третя особа: виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження смт. Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області, вул. Волошина, буд. 41.

Суддя   Юрій МИРОШНИЧЕНКО