Справа № 344/10599/26 
Провадження № 2-о/344/327/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря судового засідання Солонинко С.А.,
за участі
заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Маріупольський державний університет, про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
В С Т А Н О В И В: 

Заявник ОСОБА_1 25.05.2026 (через систему «Електронний суд») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що у 1998 році закінчила Маріупольський гуманітарний інститут Донецького державного університету за спеціальністю «Українська мова та література, новогрецька мова». Рішенням державної екзаменаційної комісії від 20 червня 1998 року їй було присвоєно кваліфікацію «філолог, викладач української мови та літератури, викладач новогрецької мови» та видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер 259. Під час бойових дій у місті Маріуполь Донецької області її майно було знищене, внаслідок чого оригінал диплома про вищу освіту був втрачений (згорів). На сьогодні в неї зберігся оригінал додатка до диплома та фотокопія диплома. Завник звернулася до Маріупольського державного університету щодо отримання дубліката диплома. У відповіді університет повідомив, що інформація про дипломи, видані у 1998 році, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти не вносилася, а архіви університету залишилися у місті Маріуполь, у зв`язку з чим підтвердити факт видачі диплома та отримати відповідні документи в інший спосіб неможливо, тому рекомендовано звернутися до суду. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для отримання дубліката диплома та підтвердження здобутої освіти. На підставі наведених обставин заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , у 1998 році закінчила Маріупольський гуманітарний інститут Донецького державного університету за спеціальністю «Українська мова та література, новогрецька мова», та їй було присвоєно кваліфікацію «філолог, викладач української мови та літератури, викладач новогрецької мови» та видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний №259.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала. Долучила до матеріалів справи копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища при реєстрації шлюбу та надала суду для ознайомлення оригінал додатку до диплому. Просила суд заяву задовольнити. 
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника Маріупольського державного університету Марена Т.В. до суду надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що у зязку із тимчасовою окупацією міста Маріуполь та відсутністю доступу до архівних фондів університету, неможливо встановити факт навчання та видачі документа про освіту ОСОБА_1 . У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, просив розгляд справи здійснювати без участі представника університету.
Суд, вислухавши заявника, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала 28.02.1998 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний №259, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1998 році закінчила Маріупольський гуманітарний інститут Донецького державного університету за спеціальністю «Українська мова та література, новогрецька мова», та їй було присвоєно кваліфікацію «філолог, викладач української мови та літератури, викладач новогрецької мови» та видано диплом спеціаліста (а.с.5).
Згідно копії додатку до диплому спеціаліста НОМЕР_1 (який відповідає оригіналу наданому заявником у судовому засіданні) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1998 році закінчила Маріупольський гуманітарний інститут Донецького державного університету за спеціальністю «Українська мова та література, новогрецька мова», та їй було присвоєно кваліфікацію «філолог, викладач української мови та літератури, викладач новогрецької мови» та видано диплом спеціаліста (а.с.6-7).
З урахуванням зазначеного, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1998 році закінчила Маріупольський гуманітарний інститут Донецького державного університету за спеціальністю «Українська мова та література, новогрецька мова», та їй було присвоєно кваліфікацію «філолог, викладач української мови та літератури, викладач новогрецької мови» та видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний №259. Проте, через втрату оригіналу диплому заявник має перешкоди у реалізації її права підтвердження факту здобутої освіти.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню. 
Слід встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1998 році закінчила Маріупольський гуманітарний інститут Донецького державного університету за спеціальністю «Українська мова та література, новогрецька мова», та їй було присвоєно кваліфікацію «філолог, викладач української мови та літератури, викладач новогрецької мови» та видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний №259.
Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1998 році закінчила Маріупольський гуманітарний інститут Донецького державного університету за спеціальністю «Українська мова та література, новогрецька мова», та їй було присвоєно кваліфікацію «філолог, викладач української мови та літератури, викладач новогрецької мови» та видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний №259.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.07.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК