Справа № 191/3728/26 
Провадження № 2/191/1827/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В. 
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Годько І.О., до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6., про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
16.07.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 24 липня 2007 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №9. На теперішній час подружжя неповнолітніх дітей не має. Подружні стосунки сторін є припиненими, спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалась та поновленою бути не може. Причинами є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття любові втрачене, фактичне припинення подружніх відносин триває з осені 2025 року. Примирення неможливе. В зв`язку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №9; прізвище залишити « ОСОБА_1 », судові витрати стягнути з відповідача.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , Годько І.О. , надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову, можливість розгляду справи без їх участі. 
До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6., надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 відповідач визнає.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюбних правовідносинах з 24 липня 2007 року, зареєстрованих відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №9, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . 
Подружжя не має малолітніх/неповнолітніх дітей. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям неможливе, сторони припинили подружні відносини з осені 2025 року, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. 
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тобто, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 665 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 665 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Годько І.О., до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6., про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Просяна Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований 24 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №9.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданий 14 лютого 2003 року Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Просяна Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 20.06.2019 року органом 1215, дійсний до 20.06.2029 року, судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Повернути ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Просяна Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 20.06.2019 року органом 1215, дійсний до 20.06.2029 року, з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція: @2PL839753 від 03 квітня 2026 року, у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя | А. В. Твердохліб