| Справа № 946/4502/26 Провадження № 3/946/1149/26

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
^_____________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
про направлення протоколу для належного оформлення
27 липня 2026 року         м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює по найму, місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмістративні правопорушення далі КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був, самостійно не з`явився.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали надійшли до суду 16 червня 2026 року.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було.
Відсутність притягуваного, явка якого у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.
Керуючись ст. 160, 268, 277, 284-285 КУпАП, суд,-
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256,268,277 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП – направити до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає. 
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду       В.М.Швець