Справа № 387/1298/26 
Номер провадження по справі 3/387/392/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П. 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487555 від 09 серпня 2026 року ОСОБА_1 ставиться у вину неналежне виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній нібито вчинив бійку з іншою дитиною.
Водночас ОСОБА_1 зазначені обставини заперечує та пояснює, що її син не вчиняв бійки, а сам був потерпілим від дій іншої дитини, а вона під час спроби врегулювати конфлікт також зазнала фізичного впливу.
За таких обставин для правильного вирішення справи необхідно встановити фактичні обставини конфлікту між дітьми, зокрема, хто саме був його ініціатором, які конкретно дії вчинив син ОСОБА_1 , чи мала місце бійка та за яких обставин вона відбулася.
Крім того, у протоколі не зазначено належних анкетних даних іншої дитини, яка відповідно до викладених у протоколі обставин була учасником конфлікту, а також відсутні відомості про свідків події та їх пояснення. Інші об`єктивні дані, які б дали можливість суду перевірити викладені у протоколі обставини та оцінити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не долучені.
При цьому у протоколі зазначено про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, однак не конкретизовано, у чому саме полягало таке неналежне виконання, які конкретно дії або бездіяльність вона допустила, які саме обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною нею не виконувалися або виконувалися неналежним чином та яким чином це пов`язано з обставинами конфлікту між дітьми.
Вказані недоліки мають істотне значення, оскільки без їх усунення суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, встановити наявність чи відсутність події та складу адміністративного правопорушення і надати належну оцінку запереченням ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу, що обов`язок щодо збирання та належного оформлення доказів покладається на уповноважених осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення. Суд не наділений повноваженнями самостійно встановлювати обставини, які не були належним чином зафіксовані та підтверджені матеріалами, складеними уповноваженим органом.
Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неповно, а виявлені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті та прийняттю законного й обґрунтованого рішення.
Оскільки усунення зазначених недоліків потребує вчинення дій щодо оформлення матеріалів справи, отримання та долучення необхідних пояснень та інших доказів, що не належить до повноважень суду, матеріали справи підлягають направленню до органу, уповноваженого на складання протоколу про адміністративне правопорушення, для належного оформлення та доопрацювання.
При цьому направлення матеріалів для доопрацювання не є висновком суду про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 та не звільняє уповноважений орган від обов`язку належним чином довести обставини, викладені у протоколі.
Керуючись ст.ст. 251, 257, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП повернути до ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Добровеличківського районного суду 
Кіровоградської області        І.  П.  Майстер