Справа № 559/2577/26 
Номер провадження 3/559/962/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
08 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 17.11.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - ТОВ «Євро Авто Діагностика», директор, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу серія ЕПР1 № 695500 від 17.06.2026, 08.05.2026 о 11 год. 23 хв. в м. Дубно, по вул. Грушевського, 117, будучи посадовою особою, директором ТОВ «Євро Авто Діагностика», порушив порядок видачі документа про технічну справність т/з, а саме: видав документ про технічну справність ТЗ №01670-00226-26 на т/з «Богдан А-22412», д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням вимог п. 16 та п. 18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану т/з», а саме: видано протокол перевірки технічного стану на т/з, у якого в графі «призначення т/з» не зазначено, що т/з призначений для перевезення осіб з інвалідністю (на інвалідних візках).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що т/з «Богдан А-22412», д.н.з. НОМЕР_3 , має два місця для перевезення осіб з інвалідністю на інвалідних візках. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у нього не запрошували відеозаписи, які ведуться на території ТОВ «Євро Авто Діагностика». ОСОБА_1 особисто із водієм автобуса проводили додаткову перевірку пандуса в т/з, який був справний, однак в комп`ютері не поставив галочку про проведені дії. Це на безпеку перевезення дітей не впливає. Навколишньому середовищу шкоди не завдано. Особливо уважно відноситься до перевірки т/з, які здійснюють перевезення дітей. На підтвердження виконання перевірки надає відеозаписи із ТОВ «Євро Авто Діагностика». На даний час провів повторну перевірку із відміткою, що т/х призначений для перевезення осіб з інвалідністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ: протокол про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 695500 від 17.06.2026, лист РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській області, довідку про перевірку технічного стану транспортного засобу, фотознімки, відеозаписи, роблю наступний висновок. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
На 17 хв. 43 сек. відеозапису під назвою «Dvir_Техогляд_Техогляд_20260508093917_20260508101051_550091. mp.4» зафіксовано, що ОСОБА_1 08.05.2026 о 09 год. 57 хв. проводить перевірку пандусу у т/з «Богдан А-22412», д.н.з. НОМЕР_3 . Тобто, в діях ОСОБА_1 порушень порядку перевірки технічного стану транспортного засобу відсутні.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 127-1, п. 1 ст. 247, 283 – 284 КУпАП, ст.62 Конституції України -
п о с т а н о в и л а :
закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд. 

Суддя Жуковська О.Ю.