Справа № 577/2568/26
Провадження № 2-др/577/18/26  

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА НОВА” про ухвалення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Андрущенко М.В. звернувся до суду із даною заявою та просить ухвалити додаткове рішення у справі №577/2568/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ІННОВА НОВА” витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.07.2026 р. задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ІННОВА НОВА” 58708 грн. за договором надання грошових коштів у позику № 7672180425 від 03.04.2025 р. та 2662 грн. 40 коп. судового збору. Однак, ТОВ “Іннова фінанс” понесло витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. Просять ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати, понесені ними під час розгляду вказаної справи. 
Представник ТОВ “ІННОВА НОВА” в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. 
За змістом п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Встановлено судом, що згідно договору про надання правничої допомоги від 06.05.2025 р. адвокат Андрущенко М.В. надавав таку ТОВ “ІННОВА ФІНАНС” у даній цивільній справі (а.с.55-57). Згідно заявки №2344804626 про надання послуг від 09.04.2026 р. адвокат Андрущенко М.В. надав послуги у написанні позовної заяви, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив, ціна послуг 5000 грн. (а.с.58). Відповідно до акту №2344804626 приймання-передачі наданих послуг до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 р. 13.07.2026 р. адвокат Андрущенко М.В. надано послуги з у написанні позовної заяви, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив, ціна послуг 5000 грн. (а.с.59). Згідно платіжної інструкції від 14.07.2026 р. ТОВ “ІННОВА НОВА” перерахувало адвокату Андрущенко М.В. 5000 грн. (а.с.60). 
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, а саме зміст позовної заяви обсягом п`ять аркушів, частина якого містить роздруківку відповідних статей ЦК України, Законів України, заяви про ухвалення додаткового рішення від 15.07.2026 р. на 01 аркуші і обсяг доданих до неї матеріалів — копії договору про надання правової допомоги від 06.05.2025 р., заявки №2344804626 про надання послуг від 09.04.2026 р., акту №2344804626 приймання-передачі наданих послуг до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 р. від 13.07.2026 р., платіжної інструкції, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ІННОВА НОВА” витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 
Керуючись ст.ст. 270, 247, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА НОВА”, код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження м.Київ, вул.Верхній Вал, 10, 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правничу допомогу. 
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА НОВА”, код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження м.Київ, вул.Верхній Вал, 10.
Представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, місцезнаходження м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9. 
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . 

Суддя Гетьман В.  В.