Справа № 561/828/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року          с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши подання начальника Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Чернявської Яни Іванівни щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Зарічненського районного суду від 06 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 та ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -
установив:
15 липня 2026 року начальник Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Чернявська Я.І. звернулась до суду із вищевказаним поданням.
В поданні вказувала, що постановою Зарічненського районного суду від 06 травня 2026 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. В ході виконання вищевказаної постанови суду встановлено, що ОСОБА_1 , 18 серпня 2025 року призваний на військову службу по мобілізації у Збройні Сили України, а саме, до військової частини НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання, з таких підстав.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2026 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та 26 травня 2026 року Вараським районним сектором пробації прийнята до виконання.
В силу ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації, до військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначено в статті 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року.
Як зазначено в п. 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, проте існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію", що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за вірне припинити виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 283 КУпАП 
постановив:
Припинити виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП в частині стягнення у виді громадських робіт.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Р.В. Світличний