Справа № 127/38135/25 
Провадження № 2/127/9037/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року | Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 із позовом до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , визначити порядок спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити, що позивач має право спілкуватися з дитиною по телефону, а також у вихідні дні та у дні відпусток за місцем свого проживання. Мотивував заявлені вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, втрати довіри та поваги. У зв`язку з цим позивач просить розірвати шлюб, та визначити порядок його участі у вихованні сина. 
Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. 
У січні 2026 відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов у якому просила суд стягнути з позивача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення зустрічного позову до досягнення дитиною повноліття, також просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування та реабілітацію сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7500 грн щомісячно починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття сина. Мотивувала заявлені вимоги тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 самостійно утримувала сина, тому просить стягнути аліменти на утримання сина з відповідача. Оскільки дитині постановлено діагнози аутизм та гіперкінетичний розлад поведінки на його лікування та реабілітацію необхідні додаткові кошти, тому просить стягнути на свою користь додаткові витрати на дитину у розмірі 7500 грн на місяць.
Ухвалою суду від 12.01.2026 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. 
Відповідачкою у судовому засіданні було заявлене клопотання про надання терміну для примирення. 
Ухвалою суду від 29.01.2026 клопотання задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, на вказаний період провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 13.07.2026 провадження у справі відновлено.
Ухвалою суду від 10.09.2026 провадження у цивільній справі у частині вимог первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі батька у вихованні дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину закрито.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.
ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (свідоцтво про шлюб а.с. 6).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судових витрат, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 105, 110, 112 СК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.08.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1775.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 10.09.2026

Суддя: