КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
Справа №552/5450/26 
Провадження № 3/552/899/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, 
за ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

20.06.2026 о 12 год. 40 хвл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 по вул. УПА, 20а в м. Полтава, виїдаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на припаркований автомобіль ГАЗ 2705-288 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль ГАЗ 2705-288 д.н.з. НОМЕР_3 відкинуло на припаркований автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4 , власницею двох останніх автомобілів є ОСОБА_3 . Автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення відкинуло в будинок за адресою АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби та будинок отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 698184 від 20.06.2026 (а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення ( а.с.2), схему місця ДТП ( а.с.3), письмові пояснення (а.с. 4-7), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. 
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи ( а.с.11).
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці. 

Суддя О.С. Калько