Справа № 629/5563/26
Провадження № 2/629/2237/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Солодовник І.С., при секретарі – Чередниченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем з 05.11.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, які припинені у 2022 році, вони не спілкуються та наміру на примирення не мають. Подальше подружнє життя й збереження сім`ї неможливе та позбавлене сенсу. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не погоджується. Спір про розподіл сумісно нажитого майна відсутній.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 05.11.2021 р. між нею та відповідачем; розгляд справи проводити за її відсутності.
Позивач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у поданому до суду позові однією із вимог просила справу слухати без її участі (а.с. 2).
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 14-16, 17, 19-25), причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 05 листопада 2021 року між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що 97800001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Адміралтійського району Комітету у справах державної реєстрації актів цивільного стану російської федерації, складено актовий запис № 120219780000101256003, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 05 листопада 2021 року (а.с. 7).
Із змісту позову, судом встановлено, що у подружжя від цього шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, які припинені у 2022 році, вони не спілкуються та наміру на примирення не мають. Подальше подружнє життя й збереження сім`ї неможливе та позбавлене сенсу. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не погоджується. Спір про розподіл сумісно нажитого майна відсутній.
Слід дійти висновку, що дане рішення ухвалюється у справі з іноземним елементом.
Загальні засади регулювання правовідносин з іноземним елементом встановлені Конституцією України, положення якої гарантує забезпечення, охорону і захист прав і свобод людини.
Згідно з статтею 16 Закону України "Про міжнародне приватне право" особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Відповідно до статті 17 Закону, виникнення і припинення цивільної правоздатності фізичної особи визначається її особистим законом. Іноземці та особи без громадянства мають цивільну правоздатність в Україні нарівні з громадянами України, крім випадків, передбачених законом або міжнародними договорами України.
Згідно з ст. 58 Закону, шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Правові наслідки шлюбу, згідно з ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005 року, визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Стаття 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачає, що іноземці та громадяни України, які уклали шлюб з іноземцем, можуть розірвати шлюб на території України та за законодавством України.
Відповідно до норм статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем в Україні здійснюється за законом України.
В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.
За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України розривається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до норм ЦПК України. Так, під час подачі позову, розгляду цивільної справи позивач не клопотала про розподіл (стягнення) судових витрат, понесених при подачі позову, в зв`язку з чим, дане питання судом не вирішується.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 223, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 листопада 2021 року 97800001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Адміралтійського району Комітету у справах державної реєстрації актів цивільного стану російської федерації, актовий запис № 120219780000101256003.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:          І.С. Солодовник