Справа №345/4330/26 
Провадження № 3/345/503/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м.Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з третьою групою інвалідності, громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 18.07.2026 о 15:36 год. в м. Калуш по вул. Литвина керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д.н.з НОМЕР_2 , чим спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками та порушив п. 10.9. ПДР.
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що він рухався заднім входом та в`їхав у припаркований автомобіль. При цьому, вказаний автомобіль було припарковано у недозволенному місці.
ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722763 від 18.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);
- схемою місця ДТП, яка сталася 18:07.2026 в м. Калуш по вул. Литвина, 11, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Тойота», д.н.з НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2);
- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Тойота», д.н.з НОМЕР_2 , а також їх розташування після події ДТП (а.с. 3-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18:07.2026, в яких останній зазначив, що в м. Калуш по вул. Литвина, 11 хотів зробити розворот на автомобілі та, рухаючись назад, з необережності в`їхав у задню праву сторону транспортного засобу «Тойота» (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18:07.2026, в яких останній зазначив, що 18:07.2026 о 15:36 год. він приїхав на своєму автомобілі «Тойота» в м. Калуш по вул. Литвина, 11 та припаркував його з правої сторони від проїжджої частини. Після цього він пішов до родичів у вказаний будинок, однак, почув удав зі сторони, де стояв його автомобіль. Повернувшись назад, побачив, що водій автомобіля «Шкода» заїхав в задню праву частину його транспортного засобу (а.с. 6);
- відеозаписами, які розміщені на оптичному носії інформації, який долучений до матеріалів справи на яких зафіксовано обстановку на місці ДТП по приїзду працівників поліції, а також те, як останні оформлюють матеріали справи про адміністративне правопорушення (а.с. 10).
ІV. Оцінка суду:
оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:
відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу, зокрема, наявність інвалідності третьої групи.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: