Справа № 723/1457/26
Провадження № 2/723/2713/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», сарая літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 30 січня 2026 року № 117. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 14 травня 2009 року ОСОБА_5 будучи дружиною спадкодавця звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 238/2009. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», сарая літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу – ОСОБА_1 . Заповіт був складений 12 вересня 2012 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 192. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 01 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 74/2013. 
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», сарая літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Роговський В.П. в суд не з`явилися, до суду надійшла заява, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в суд не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, яка посвідчена старостою Їжівського старостинського округу, про розгляд справи без його участі, позов визнає.
Відповідач ОСОБА_3 в суд не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, яка перекладена з англійської та французької мови на українську та посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького району Лосік І.В., про розгляд справи без його участі, позов визнає.
Визнання позову відповідачами, згідно вимогЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлені наступні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», сарая літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 30 січня 2026 року № 117.
В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 14 травня 2009 року ОСОБА_5 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 238/2009. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . 
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», сарая літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу – ОСОБА_1 (на час складення заповіту ім`я « ОСОБА_6 »). Заповіт був складений 12 вересня 2012 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 192. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.
В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 01 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 74/2013. 
Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.21. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).
Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. 
Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідачів є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-ІІ», сарая літ.«Б», гаража літ.«В», сарая літ.«Г», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК