РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

м. Вінниця
11 серпня 2026 р.  Справа № 120/12277/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши письмово в порядку визначеному статтею 283 КАС України адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Районний торговий дім "Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій (далі - ГУ ДПС у Вінницькій, позивач) із заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України до дочірнього підприємства "Районний торговий дім "Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.
В обґрунтування поданої заяви, представник контролюючого органу зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість в загальній сумі 559 668,06 грн, і яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0094210706 від 09.04.2025 року..
Головним управлінням ДПС у Вінницькій області на виконання вимог статей 42 та 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу від 10.07.2026 №0015558-1310-0232, на суму 559 668,06 грн. Втім, існуючу заборгованість платник податків в добровільному порядку не сплатив.
Ухвалою від 10.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11.08.2026 року о 13:30. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
11.08.2026 року представник позивача подав заяву про проведення судового засідання призначеного 11.08.2026 без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Правом заперечити відповідач не скористався.
Відповідно до ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
На обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
З огляду на те, що сторони належним чином повідомленні про розгляд справи, та з урахуванням того, що в судове засідання не з`явились учасники, суд доходить висновку здійснювати судовий розгляд в письмовому провадженні, за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка учасників справи у судове засідання за умови що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його проведенню.
Зважаючи на приписи статей 205, 283 КАС України розгляд заяви за зверненням ГУ ДПС у Вінницькій області здійснюється в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив із наступного.
Згідно з карткою особового рахунку платника за відповідачем рахується заборгованість у сумі 559 668,06 грн, яка складається із:
пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД в сумі 559 668,06 грн., з яких: 0,00 грн. (основний платіж), штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 559 668,06 грн. Дата виникнення податкового боргу - 23.06.2026 року.
Зазначена заборгованість підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням №0094210706 від 09.04.2025 року.
Позивачем сформована податкова вимога форми "Ю" від 10.07.2026 №0015558-1310-0232 на суму 559 668,06 грн., яка направлена відповідачу в Електронний кабінет, що підтверджується копією квитанції про доставку документів в Електронний кабінет від 10.07.2026.
У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про стягнення податкового боргу.
Визначаючись щодо вимог заяви, поданої в порядку визначеному статтею 283 КАС України, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами, визначеними статтею 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На виконання вказаної норми законодавства, податковим органом відповідачу виставлена податкова вимога від 10.07.2026 №0015558-1310-0232 на загальну суму 559 668,06 грн., яка направлена в електронний кабінет платнику.
Платник самостійно визначив спосіб взаємодії з контролюючим органом в електронній формі через електронний кабінет, що підтверджується заявою від 19.05.2025.
Відповідно до п. 42.4. ст. 42 ПК України, документ, надісланий контролюючим органом в електронний кабінет, вважається врученим платнику податків або фінансовому агенту, якщо він сформований з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та є доступним в електронному кабінеті.
За таких обставин, така вимога вважається врученою платнику податків, а визначена у ній суми - узгодженою.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
В ході судового розгляду встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 559 668,06 грн.
Отже, доводи позивача в частині несплати дочірнім підприємством "Районний торговий дім "Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" податкового боргу в розмірі 559 668,06 грн знайшли підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога щодо стягнення з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 559 668,06 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).
Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги заяви належить задовольнити повністю.
З урахуванням положень частини 2 статті 139 КАС України, а також з огляду на відсутність витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для відшкодування таких витрат.
Водночас, суд зауважує, що частиною 8 ст. 283 КАС України обумовлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. 
Керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 283, 295, 297 КАС України, -

ВИРІШИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.
Стягнути з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих дочірнє підприємство "Районний торговий дім "Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (код ЄДРПОУ 24893862), з рахунків дочірнього підприємства "Районний торговий дім "Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (код ЄДРПОУ 24893862) у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, податковий борг в сумі 559 668,06 грн (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 06 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до частини 8 статті 283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. 
З огляду на положення статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. 

Інформація про учасників справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

Відповідач: Дочірнє підприємтсво "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариство МТСЗ" Калинівкаміжрайагротехсервіс" (22436, Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Коцюбинського, 62, код ЄДРПОУ 24893862)

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович