Справа №752/1312/26
Провадження № 2/752/6674/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

13.07.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
за участі секретаря Ільніцької І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 
ОСОБА_2 
до ОСОБА_3 
треті особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України 
про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі за текстом також - позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом також відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України, в якому просять суд:
-визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав - 8018 від 22.12.2023, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав - 8018 від 28.09.2025;
-визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав - 8018 від 22.12.2023, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав - 8018 від 23.05.2025;
-зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ: 26088630, адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 92) внести зміни до актового запису від 26.09.2006 №1341, зазначивши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ: 26088630, адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 92) внести зміни до актового запису від 26.09.2006 №1340, зазначивши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача 
Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що у квітні 2001 року ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_4 і з того часу почали жити разом, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу.
У 2006 році у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відомості про батька дітей були записані на підставі частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері), водночас, подружжя домовилося, що прізвища дітей буде « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Позивачі стверджують, що батьки весь час проживали разом, ніколи не розлучалися, дітей виховували разом, а позивачі вважали ОСОБА_4 своїм батьком. 
16.09.2025 ОСОБА_4 , який проходив військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією, був направлений на бойове завдання і до цього часу не повернувся.
Визнання батька зниклим безвісти ускладнює вирішення спірного питання у позасудовому порядку, а тому позивачі вважають, що належним способом захисту своїх прав та інтересів у цьому випадку є саме звернення до суду з позовом про визнання батьківства. 

Стислий виклад позиції відповідача 1 
Відповідач - ОСОБА_3 своїм правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, проте, в судовому засіданні фактично визнала позов.

Процесуальні дії у справі
16.01.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О. 
26.01.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.03.2026.
02.04.2026 від представника позивачів, адвоката Гімарі Рената Ахмедовича до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України.
01.05.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України.
У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.05.2026. 
26.05.2026 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.07.2026.
13.07.2026 в судове засідання з`явилися представник позивачів, позивачі та відповідач. 
Від третьої особи - Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. 
Після виступів учасників справи, заслуховування показань свідків, дослідження обставин справи та наявних доказів, а також завершення судових дебатів, суд керуючись положеннями статті 244 ЦПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Фактичні обставини встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками якої вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , батьками якого вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №752/620/26 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з квітня 2001 року до моменту визнання зниклим безвісти ОСОБА_4 - 23.09.2025.
Згідно сповіщення сім`ї №1017 від 11.05.2026 №08/2523 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 суд встановив, що солдат ОСОБА_4 зник безвісти 19.09.2025 під час виконання службових обов`язків, внаслідок вогневого ураження ворогом позиції.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили суд, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили як одна родина, а позивачі є спільними дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень пункту 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
На підставі наявних доказів, які були дослідженні судом безпосередньо в судовому засіданні, показань свідків, суд вважає доведеним той факт, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав - 8018 від 22.12.2023 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав - 8018 від 28.09.2025 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав - 8018 від 23.05.2025.
Суд, зокрема, звертає увагу на показання свідка, яка є матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , яка беззаперечно вказала, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її онуками та відповідно дочкою та сином ОСОБА_4 .
Окрім цього, суд враховує, що згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №752/620/26 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з квітня 2001 року до моменту визнання зниклим безвісти ОСОБА_4 - 23.09.2025.
Вказаний період: з квітня 2001 року по вересень 2025 року охоплює також час, коли народилися ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо визнання батьківства ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також суд вважає, що обґрунтованими є похідні позовні вимоги про зобов`язання Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження позивачів. 

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.
Оскільки позивачі не заявляють вимог про розподіл судових витрат, суд залишає понесені витрати за позивачами. 

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити. 
Визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав - 8018 від 22.12.2023, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав - 8018 від 28.09.2025.
Визнати громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган, що видав - 8018 від 22.12.2023, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав - 8018 від 23.05.2025.
Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ: 26088630, адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 92) внести зміни до актового запису від 26.09.2006 №1341, зазначивши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ: 26088630, адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 92) внести зміни до актового запису від 26.09.2006 №1340, зазначивши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.07.2026

Суддя: С.О. Чекулаєв