Справа № 215/4793/26
3/215/1625/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962316 від 07.05.2026 та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 05.05.2026 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у тролейбусі № 15 на території Тернівського району м. Кривого Рогу, плював насінням на підлогу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення доставки до суду ОСОБА_1 , участь якого при розгляді справи є обов`язковою.
Після усунення зазначених недоліків матеріали справи повторно надійшли до суду.
Разом з тим, вимоги постанови суду від 24 червня 2026 року фактично не виконані, оскільки особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено.
Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
На призначений судовий розгляд ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких відомостей щодо неможливості забезпечення його явки чи зміни місця його перебування матеріали справи не містять.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює дотримання її права на захист та вимог статті 268 КУпАП.
Оскільки вимоги постанови суду від 24 червня 2026 року щодо забезпечення доставки ОСОБА_1 до суду не виконані, матеріали справи підлягають повторному поверненню до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог закону та забезпечення явки особи до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо нього.
Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя