Справа № 947/29770/26
Провадження № 1-кс/947/12456/26
УХВАЛА

24.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42026164690000028 від 12.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42026164690000028 від 12.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону. 
Встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України та інформація 5 Управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про те, що посадові особи Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) протягом лютого-листопада 2025 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності уклали 4 прямі договори підряду з будівництва смуги невибухових загороджень (Договір № 1057 від 03.11.2025, Договір № 16 від 26.03.2025, Договір № 17 від 26.03.2025, Договір № 940 від 29.09.2025) на загальну суму 1 775 498 173, 81 грн з ПДВ за завищеними цінами. 
27.05.2026 в рамках виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України на адресу військової частини НОМЕР_1 направлено запит щодо надання належним чином завірених копій документів щодо укладених договорів. 
02.06.2026 надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 , відповідно до змісту якої в наданні належним чином завірених копій документів зазначених в запиті, відмовлено, на підставі ст. 159 КПК України, у зв`язку із чим, до ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та отримано ухвалу суду.
На виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 надано лист, відповідно до якого виконати ухвалу суду не виявляється за можливе, у зв`язку із тим, що документи, зазначені в ухвалі суду вилучено 10.04.2026 прокурором відділу Київської обласної прокуратури в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 42025110000000435 від 21.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 760/693/26 (провадження № 1-кс/760/828/26). Зазначені документи вилучені в оригіналах, без можливості виготовлення копій.
На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи, у складі ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, або таким які будуть діяти за постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) чи дорученням та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42026164690000028 від 12.05.2026 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №42025110000000435 від 21.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, досудове розслідування та нагляд за додержанням законів за яким здійснюється Київською обласною прокуратурою, та які вилучені прокурором відділу Київської обласної прокуратури 10.04.2026, а саме: 
1.Договір № 1057 від 03.11.2025 на виконання робіт з «Розроблення проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: «Нове будівництво смуги невибухових загороджень №6/1» з усіма додатками до нього (в т.ч. акти виконаних робіт, платіжні доручення, акти звірок);
2.Договір № 16 від 26.03.2025 на виконання робіт з «Розроблення проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: «Нове будівництво смуги невибухових загороджень №1/1» з усіма додатками до нього (в т.ч. акти виконаних робіт, платіжні доручення, акти звірок);
3.Договір № 17 від 26.03.2025 на виконання робіт з «Розроблення проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: «Нове будівництво смуги невибухових загороджень №2/2» з усіма додатками до нього (в т.ч. акти виконаних робіт, платіжні доручення, акти звірок);
4.Договір № 940 від 29.09.2025 на виконання робіт з «Розроблення проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: «Нове будівництво смуги невибухових загороджень №1/1В» з усіма додатками до нього (в т.ч. акти виконаних робіт, платіжні доручення, акти звірок);
5.Договори на здійснення авторського та/або технічного нагляду при виконанні вищезазначених договорів, у разі їх укладання. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1