Справа № 599/923/24
н.п.2-і/599/25/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Снігурського В. В.,
присяжних, Гнатів М. І., Ладанівської М. С.
за участю секретаря Куриляк О. Г.,
за участю заявника ОСОБА_1 , 
особи щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , його представника – адвоката Жеребецької І. О.
розглянувши у місті Зборові цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 , заінтересовані особи:ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Зборівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2024 року у справі № 599/923/24, згідно якого визнано недієздатним ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є опікуном ОСОБА_2 . З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився, він хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду і надалі. 
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Недієздатний  ОСОБА_2 в судовому засіданні у зв`язку з хворобою своєї думки висловити не зміг.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Жеребецька І. О.заперечень щодо клопотання не має, не заперечує щодо продовження строку дії рішення та продовження повноважень Ткач А. Б. як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам недієздатного, який отримує належну опіку та догляд.
Представник Органу опіки і піклування Зборівської міської ради надав висновок щодо призначення опікуна недієздатному. 

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи суд визначає наступне:
ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має хронічні захворювання центральної нервової системи, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 0031443.
Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2024 року у цивільній справі № 599/923/24 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного за поданням органу опіки і піклування Зборівської міської ради призначено ОСОБА_1 .
Строк дії рішення визначено тривалістю у два роки з часу набрання ним законної сили.
Рішення набрало законної сили 05 липня 2024 року. Отже, строк дії цього рішення – до 05 липня 2026 року.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З таким клопотанням ОСОБА_1 звернувся до суду 29 квітня 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України.
Отже, у цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії»), оскільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №362 від 11.06.2026, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3  проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Кабаровецького старостинського округу Зборівської міської ради №157 від 18 червня 2026 року. 
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 – 1958 року народження, мати ОСОБА_2 надала показання, що ОСОБА_5 є її зятем, проживає з ними, крім цього в сім`ї проживає також її чоловік. Її дочка ОСОБА_5 проживає окремо у м. Тернопіль. Вона та чоловік є особами пенсійного віку за віком та станом здоров`я не можуть належно доглядати за сином, який тяжко хворий з дитинства, має неконтрольовані приступи, тому догляд за ним потребує фізичного здоров`я, інші члени сім`ї такого догляду забезпечити не можуть. ОСОБА_5 належно здійснює догляд та опікунство за її сином.
У судовому засіданні ОСОБА_6 – 1958 року народження, батько недієздатного пояснив, що він не може здійснювати догляд за сином, оскільки сам хворіє, також іноді має судомні напади, переніс інсульт.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 вказала, що дружина заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 проживає з 2021 року з нею та малолітньою дитиною у м. Тернопіль, окремо від батьків та чоловіка. В силу свого емоційного та психологічного стану не може проживати з недієздатним братом та здійснювати за ним догляд. Крім цього виховує малолітню дитину – сина ОСОБА_8 , який хворіє, потребує догляду, не може проживати разом з недієздатним, так як боїться його вигляду та поведінки, отримує від цього стрес.
Факт сімейних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стверджується також свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_8 – 2019 року народження.
При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатним суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та підопічним, створення належних умов для існування та співжиття.
Таким чином суд достатньо переконався, що ОСОБА_3 належно виконує обов`язки опікуна та відсутні інші члени родини, які можуть і бажають виконувати такі обов`язки.
Опікунська рада Зборівської міської ради надала суду висновок, затверджений рішенням виконкому Зборівської міської ради №127 від 19 червня 2026 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , бажає виконувати обов`язки опікуна, за станом здоров`я може виконувати такі обов`язки. Опікунська рада вважає за доцільне рекомендувати Зборівському районному суду Тернопільської області продовжити строк дії рішення та призначити ОСОБА_1  опікуном ОСОБА_2 .
Фактів щодо неналежного виконання обов`язків опікуна з боку ОСОБА_3 опікунською радою чи іншими особами до суду не надавалися.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Отже, строк дії рішення суду про визнанняОСОБА_2  недієздатним та встановлення над ним опіки слід продовжити до 05 липня 2028 року.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2024 року у справі № 599/923/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, а саме до 05 липня 2028 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2026 року.

Суддя   підпис

Присяжні: підпис   підпис

Суддя Зборівського
районного суду     В. В. Снігурський