Справа № 283/2266/26
Провадження №3/283/513/2026
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №760943 від 01.09.2026 року, 01 вересня 2026 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Accord», д.р.н. НОМЕР_2 , по автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 116 км, поблизу с. Маклаївка Коростенського району, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, під час перестроювання, не надала дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Lexus NX 350h», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 10.3, 2.3б ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.
Стаття 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.
Пунктом 4 Розділу ІХ вказаної Інструкції визначений перелік об`єктів, що підлягає зображенню та фіксуванню в схемі, зокрема, мають бути зафіксовані сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла; осипання ґрунту, координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; розташування дорожньої розмітки.
Всупереч зазначеним вимогам, з поданої до суду схеми місця ДТП не можливо зрозуміти та однозначно ідентифікувати: напрямки руху по автодорозі, наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, не зрозумілими є позначки по обидва боки дороги (чи перебуває місце зіткнення на перехресті), не вказані дані кілометрового стовпчика, до якого зроблено прив`язку місця знаходження транспортних засобів, відсутня прив`язка місця зіткнення до сталих орієнтирів та дорожньої розмітки і межі проїзної частини, чи свідчить нанесення рисок через схематичне позначення дороги про наявність пішохідного переходу. 
Відсутність вказаних обов`язкових умов, унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, необхідних для розгляду протоколу.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, розгляд судом справи та прийняття процесуального рішення є неможливим без належних оригіналів письмових доказів, а тому справу слід повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно привести матеріали справи до вимог законодавства та відомчих нормативно-правових актів.
Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя | | В.  М.  Хомич