Справа №705/5116/25
2/705/780/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Єщенко О.І., 
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи від дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. 
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу № 45 від 27.09.2024 стоїть на обліку служби у справах дітей Уманської міської ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей. 
З метою усунення причин та умов, що слугували підґрунтям для неналежної поведінки ОСОБА_2 , службою у справах дітей було неодноразово проведено інформаційно-мотиваційну бесіду з питань формування усвідомленого батьківства щодо відповідальності батьків за життя та здоров`я дітей, забезпечення базових потреб дітей, а також щодо належного виконання батьківських обов`язків, але ніякого результату це не дало. 
ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не працює, зловживає алкоголем, участі у шкільному житті закладу освіти не приймає, залишає дитину без догляду, стосунки в сім`ї складні, напружені. Дитина шість разів перебувала в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». 
Згідно інформації від 18.08.2025 № 249, наданої КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради», мати не турбувалася за фізичний, духовний, моральний, гармонійний та всебічний розвиток дитини. Коли мати відвідувала дитину, ОСОБА_3 плакала та промовляла, що більше не хоче жити з нею та бачити її у нетверезому стані, так як вона поводить себе агресивно. У результаті первинного психолого-педагогічного обстеження було виявлено: нестійкий емоційно-вольовий стан, пригнічений стан, високий рівень тривожності. Дівчинка почуває себе покинутою, непотрібною та зрадженою. Коли ОСОБА_3 чує про маму, починає виявляти злість.
Зі слів дитини відомо, що мати на постійній основі вживає алкогольні напої, часто у присутності дівчинки дорослі розпивали алкоголь, вживали лайливі слова, вели себе аморально. ОСОБА_3 стверджує, що вона належала сама собі, самостійно вирішувала чи іти до школи, як проводити свій вільний час, сама бродила містом. В стані алкогольного сп`яніння мати ображає її, застосовує фізичну силу, вживає до неї лихослів`я, виганяє з дому, а також вимагала, щоб донька повернула їй кошти в сумі 5000 гривень за подарований нею велосипед. ОСОБА_3 виявила бажання проживати з рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . 
Ювенальною превенцією Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_1 , згідно постанов виданих Уманським міськрайонним судом Черкаської області 05.10.2021 по справах № 705/1512/20, 3/705/2566/21, від 27.11.2023 № 705/5290/23, 3/705/2669/23, від 22.07.2024 № 705/3014/24, 3/705/1660/24, від 28.04.2025 № 705/1973/25, 3/705/1014/25. 
Відповідно до подання НПУ ГУНП в Черкаській області Уманського РУП від 12.08.2025 про необхідність усунення причин та умов, що спричиняють зникненню дітей та невиконання батьківських обов`язків, 10.08.2025 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від мами надійшло повідомлення про те, що зникла її малолітня донька ОСОБА_1 . 
Зі слів дитини, після чергової сварки, мати в алкогольному сп`янінні знову не пускала її додому, не зважаючи на те, що надворі була велика злива. На допомогу прийшла сусідка ОСОБА_5 , яка зігріла її сухими, теплими речами і гарячим чаєм. 
Після двох годин прохань, щоб мати відчинила двері, ОСОБА_6 завезла її до бабусі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , але бабуся за вимогою матері повернула її назад додому ( АДРЕСА_1 ). Дівчинка не змогла жити в таких умовах, тому втекла з дому від матері. Через три дні пошуків, дівчинка була знайдена. 
Згідно пояснення сусідки ОСОБА_5 від 13.08.2025, яка проживає в АДРЕСА_1 , в помешканні, де проживає ОСОБА_2 , часто чути сварки та крики між матір`ю та дитиною. Неодноразово викликалась поліція. ОСОБА_2 часто перебуває в нетверезому стані, агресивна, вживає нецензурну лексику. 
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради 01.04.2025 розглядалося питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки, на якому матір було попереджено, що при неналежному виконанні нею батьківських обов`язків вона може бути позбавлена батьківських прав. 
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради 19.08.2025 розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки.
Наведені вище обставини спонукали позивача звернутися до суду із вказаним позовом. 
Представники позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Хлистун О.В. та ОСОБА_7 позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримали та просили його задовольнити. Представник позивача ОСОБА_8 до початку розгляду справи по суті просила позов у частині стягнення аліментів залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, вважала, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки. Те, що дитина утікає з дому, опиняється у притулку, - не її провина як матері, а зумовлено характером доньки, її схильністю до бродяжництва. Вона не зловживає алкогольними напоями, постійно вживає ліки після отриманих складних травм, проте доказів щодо стану здоров`я надати не може. Через це вона також не може знайти роботу. У судових дебатах зазначила, що суд має ухвалити рішення в інтересах дитини.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Уманської міської ради Самохіна І.О. позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. 
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що заява представника позивача про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду була оголошена до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов у частині стягнення аліментів.
У межах розгляду позовної вимоги про позбавлення батьківських прав у судовому засіданні була допитана в якості свідка старша донька відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , яка пояснила, що з травня 2025 року вона проживає за кордоном. До цього часу вона проживала з матір`ю та молодшою сестрою по мамі ОСОБА_3 . Мати виконувала батьківські обов`язки відносно сестри ОСОБА_3 чудово. Сестра ходила до школи, мати водила її на гуртки, на танці. Мама купила їй велосипед. У неї було все, що вона хотіла. Гуляли вони разом із нею і мамою. За кордон вона поїхала у травні 2025 року, а влітку ОСОБА_3 втікла із дому. Її не було вдома три дні, шукали, знайшли у сусіда. З того часу почалися проблеми. 
У судовому засіданні у присутності практичного психолога закладу Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» ОСОБА_11 вислухана малолітня ОСОБА_1 , яка пояснила, що з 13.08.2025 проживає у реабілітаційному центрі. До цього часу проживала з мамою по АДРЕСА_1 у приватному будинку. Ходила до 8 школи. З родичів у неї є бабуся, дві старші сестри, два старші брати і батько. Вона спілкується телефоном тільки із старшим братом ОСОБА_12 , який проживає у Польщі, і з батьком, який проживає у Кіровограді. У притулку була 6 разів. Мати п`є , вона тікає з дому. Маму попереджали не один раз, щоб не пила. Вона буває добра, однак не тоді, коли випиває. Мама давно приходила в центр. Коли приходить - п`яна, свариться з вихователями. 17.06.2026 вона була у лікарні, мама прийшла провідати та знову кричала. Скільки себе пам`ятає, у мами проблеми з алкоголем. Батько платить аліменти, а мама їх витрачає на випивку. Бабуся купує одяг, харчування. Не знає, чи мама зараз працює. Їй краще жити з батьком, він у Кіровограді працює, має приїхати її забрати, у нього є дружина. Якщо вибирати, то вибрала б притулок, ніж з мамою проживати. Не заперечує, щоб маму позбавили батьківських прав. 
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьком записаний - ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 . 
Відповідно до наказу № 45 від 27.09.2024 ОСОБА_1 стоїть на обліку служби у справах дітей Уманської міської ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей. 
Відповідно до повідомлення директора центру КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» від 19.01.2022 № 15 - 18.01.2022 до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» поступила мешканка АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як опинилася у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шість разів перебувала в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». 
Згідно з довідкою Уманської гімназії № 8 Уманської міської ради Черкаської області від 26.05.2025 № 120 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається у 3-Б класі. 
Директором Уманської гімназії № 8 Уманської міської ради Черкаської області від 26.05.2025 № 121 начальнику служби у справах дітей Уманської міської ради Декарчуку О.С. надано інформацію про участь у шкільному житті та виконання батьківських обов`язків, де вказано, що за період навчання у 3 класі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) її мати ОСОБА_16 цікавилася навчанням дитини у гімназії періодично, участі у шкільному житті закладу освіти не приймала. Присутньою на батьківських зборах не була. Адміністрація закладу зверталась до Служби у справах дітей з проханням посилити контроль за виконанням батьківських обов`язків батьками ОСОБА_1 . 
Відповідно до інформації Уманської гімназії № 8 Уманської міської ради Черкаської області від 26.05.2025 № 122 учениця 3-Б класу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в ІІ семестрі 2024/2025 навчального року за період з 03 лютого по 23 травня пропустила навчальні заняття без поважних причин (відсутні медичні довідки або пояснення батьків) 15.05.2025, 20.05.2025, 21.05.2025, 22.05.2025, 23.05.2025 (25 уроків за 5 днів). 
Згідно з актом обстеження умов проживання від 13.08.2025 спеціалістом І категорії служби у справах дітей Уманської міської ради Самохіною І.О. , головним спеціалістом служби у справах дітей Уманської міської ради Калінчук А.М. проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дитини умови створено частково так як проводяться ремонтні роботи. ОСОБА_2 виховує доньку з допомогою бабусі ОСОБА_18 . Стосунки в сім`ї складні, напружені, виникає ряд проблем, пов`язаних з поведінковими особливостями дитини. Сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей під особливим контролем. На даний час перебуває в КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради», проводиться соціально-психологічна корекція для стабілізації емоційного стану. 
ОСОБА_2 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_1 відповідно до постанов Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2021 № 705/1512/20, 3/705/2566/21, від 27.11.2023 № 705/5290/23, 3/705/2669/23, від 22.07.2024 № 705/3014/24, 3/705/1660/24, від 28.04.2025 № 705/1973/25, 3/705/1014/25. 
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради 01.04.2025 розглядалося питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки, на якому матір було попереджено, що при неналежному виконанні нею батьківських обов`язків вона може бути позбавлена батьківських прав. 
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради 19.08.2025 розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки. 
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради від 20.08.2025 № 5566/01/01-35 щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , з метою соціального захисту прав дитини орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд керується таким.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інших заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природнім середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Крім цього, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.
У силу статті 9 Конституції України Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Згідно з частинами 1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Окрім цього, системний аналіз норм сімейного права дає підстави вважати, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків» не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.
У подібних справах обов`язково мають досліджуватись інші обставини, а саме Верховний Суд неодноразово підкреслював, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом вирішення сімейних питань, на який йдуть лише у виняткових випадках. А головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку (постанова КЦС від 20.12.2023 у справі № 522/20260/21).
Дослідивши та оцінивши у справі докази у їх сукупності, вислухавши у судовому засіданні дитину, суд дійшов висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав є обґрунтованою, оскільки поведінки матері, систематичне, незважаючи на вжиті заходи та попередження, невиконання нею своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини негативно впливає на здоров`я, фізичний, психічний та духовний розвиток останньої.
Отже, з урахуванням наведеного та інтересів малолітньої дитини суд вважає, що позовну вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 належить задовольнити.
При цьому суд усвідомлює, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, водночас вважає, що у даному випадку він є виправданим. Адже зібрані та досліджені докази підтверджують ухилення відповідача від виконання визначених чинним законодавством батьківських обов`язків та небажання їх виконувати належним чином, що негативно впливає на стан здоров`я та розвиток дитини.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач у подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Водночас суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Враховуючи вимоги ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов у частині стягнення аліментів залишити без розгляду.
Позов у частині позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3 028 грн 00 коп. 
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради; 20300, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1-А, ЄДРПОУ 34376743.
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради; 20300, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1-А, ЄДРПОУ 34376743.

Суддя О.І.Єщенко