| Справа № 632/1323/26
| провадження № 2/632/1145/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року | м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 року позивачка в особі свого представника за ордером адвоката Августової Марини Владиславівни засобами електронного суду звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 16.03.2022 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №32) через несумісність поглядів та втрату почуттів між сторонами та за наявності у сторін дошлюбної неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У позовній заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності та стянути судові витрати з відповідача.
Ухвалою судді від 08.07.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.18).
Позивачка вказану ухвалу отримала засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.20), а відповідач у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.31).
09.07.2026 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла заява представниці позивачки про виправлення описок щодо правильного вживання прізвищ позивачки під час розгляду справи (а.с.22).
16.07.2026 року позивачка в особі своєї представниці засобами поштового зв`язку надала суду заяву до долучення доказів в частині надання суду оригіналу наявного у позивачки оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с.23-27).
17.07.2024 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.28-30).
Інші заяви, клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
16.03.2022 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №32), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після розгляду справи погашається (а.с.24).
Від шлюбу мають дошлюбну спільну неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №194 від 11.09.2012 року)(а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнанні відповідачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. 
Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн., суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, в даній справі, враховуючи визнання позову відповідачем до початку вирішення справи по суті, позивачці слід повернути 50% сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, що становить 665,60 грн., а з відповідача на її користь слід стягнути інші 50% сплаченого судового збору, що становить інші 665,60 грн.
Позивачка прізвище при укладанні шлюбу не змінювала, а тому відсутні підстави для його зміни за результатами розгляду справи.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ: 

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 16.03.2022року та зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №32).
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Повернути позивачці, ОСОБА_1 , сплачені нею при зверненні до суду 50% судового збору у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.), сплачені по платіжній інструкцією від 22.06.2026 року її представницею ОСОБА_5 .
Стягнути з відповідачаОСОБА_2  на користь позивачки ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ураїни для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 14 вересня 2026 року.

Позивачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 22.05.2000 року, РНОКПП – НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 30.12.1998 року, РНОКПП – НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ