Справа № 444/2401/25
Провадження № 2-о/444/35/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
присяжних Бродик О.П., Павленчик Н.Ф.
секретаря судового засідання Стець М.О.
з участю заявника ОСОБА_1 
представника ОСОБА_2 адвоката Козакевич Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1 , рідним братом. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Його стан з дитинства жодним чином не покращився. Внаслідок психічної хвороби брат перебуває на диспансерному обліку в психіатра. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, брат не має можливості читати, писати та висловлювати свої думки. Він взагалі не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибирати чи займатися іншими домашніми справами. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки психічної хвороби, він може поставити себе та свою родину у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, брат потребує постійної опіки від нього. ОСОБА_2 не усвідомлює значення і не може здійснювати жодних дій щодо отримання пенсії, оплати комунальних послуг, оформлення субсидій. Наголошує, що він, ОСОБА_1 , та його рідний брат, ОСОБА_2 , проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад, безперервний тип такого у ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що він є особою з II групою інвалідності, беручи до уваги те, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Так як він, ОСОБА_1 , є близьким родичем, членом сім`ї ОСОБА_2 , а саме його рідним братом, проживає разом із ОСОБА_2 , та здійснює догляд за ним, не має жодних фізичних протипоказань, відсутні інші особи, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном ОСОБА_2 , вважає можливим та виправданим призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . Саме він висловлює бажання бути його опікуном, як наслідок просить, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . Його звернення в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки зумовлене насамперед необхідністю вчинення з його сторони дій в інтересах ОСОБА_2 , зокрема зумовлених на його представництво в різних установах, захист його права власності, а також спадкування майна, оскільки в тому числі і в користь ОСОБА_2 складено заповіт, їхньою матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необхідністю отримання пенсії, сприяння в отриманні належної медичної допомоги, оскільки, на жаль, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 взагалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликалася.
Однак його представник, адвокат Козакевич Р.В., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначив, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи в інтересах ОСОБА_2 є доцільним визнання його недієздатим та встановлення над ним опіки, призначення йому опікуна, а саме ОСОБА_1 .
Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Нова Скварява, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 20 листопада 1997 року.
З свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , яке видане 03 травня 1961 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 . 
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 25 березня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 . 
Як наслідок ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби брат заявника перебуває на диспансерному обліку в психіатра. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, він не має можливості читати, писати та висловлювати свої думки. Він не здатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибирати чи займатися іншими домашніми справами.
ОСОБА_2 не усвідомлює значення і не може здійснювати жодних дій щодо отримання пенсії, оплати комунальних послуг, оформлення субсидій.
З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 205, який виданий 23 травня 2025 року ЛКК Комунального некомерційного підприємства Жовківська лікарня Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16 липня 1986 року з дитинства безтерміново, проживає разом із заявником, ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності в нього обмежене самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Заявник вже звертався в Жовківський районний суд Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2021 року у справі № 444/187/21, провадження № 2-о/444/12/2021, яке набрало законної сили 17 серпня 2021 року, таку заяву було задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 (два) роки, встановлено опіку на ОСОБА_2 і призначено його опікуном заявника, ОСОБА_1 .
Однак заявником не було враховано, що ОСОБА_2 було визнано недієздатним строком на 2 (два) роки з часу набрання законної сили рішенням суду.
Як наслідок заявник позбавлений можливості звернутися в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
У межах зазначеної вище справи було проведено судово-психіатричну експертизу, під час якої було встановлено, що ОСОБА_2 страждав хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребував опіки.
Заявник, ОСОБА_1 , та його рідний брат, ОСОБА_2 , проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .
З акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи за вихідним № 380, який складений 30 травня 2025 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають заявник, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , його рідний брат.
В даному акті зазначено, що заявник є пенсіонером, особою з інвалідністю III групи, не працює, здійснює догляд та нагляд за братом ОСОБА_2 , 1970 року народження.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
А тому заявник як член сім`ї ОСОБА_2 , будучи його близьким родичем, а саме рідним братом, звертається в суд із заявою про визнання його недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З висновку судово-психіатричного експерта № 308, яка проведена 06.03.2026 на виконання ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
Так як заявник проживає разом із рідним братом, здійснює за ним догляд, перебуває з ним у сімейних та родинних відносинах, в нього з братом приязні стосунки, суд дійшов висновку, що заявника, ОСОБА_1 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Заявник виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним, як наслідок звернувся в орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, виконавчий комітет із заявою про видачу йому висновку про можливість встановлення опіки над його рідним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства II групи, з метою призначення заявника, ОСОБА_1 , його опікуном.
Із копії висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 25.07.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 14.08.2025 № 10 "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради)" вирішено затвердити висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном ОСОБА_2 немає.
Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад, безперервний тип такого у ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що він є особою з II групою інвалідності, беручи до уваги те, що він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Суд враховує, що заявник, ОСОБА_1 , є близьким родичем, членом сім`ї ОСОБА_2 , а саме його рідним братом, проживає разом із ОСОБА_2 , та здійснює догляд за ним, не має жодних фізичних протипоказань, відсутні інші особи, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном ОСОБА_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно із ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З матеріалів справи вбачається, що заявник може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_2 .
Таким чином, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, зважаючи на висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 25.07.2025, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії даного рішення 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 21 липня 2026 року.

Суддя      Ясиновський Р. Б.

присяжні: Бродик О.П., 

Павленчик Н.Ф.