Справа № 451/1583/26
Провадження № 3/451/547/26 

ПОСТАНОВА
про об`єднання в одне провадження
02 вересня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративних справ № 451/1583/26, № 451/1585/26, 451/1672/26, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, 
із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, законного представника – ОСОБА_2 , якій роз`яснено права передбачені ст. 270 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 746736 від 16.08.2026 – ОСОБА_1 , який згідно постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП – 15.08.2026 о 23 год. 56 хв. в с. Щуровичі, вул. Сморжівська, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ A140» н.з. НОМЕР_2 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. В подальшому водія було відсторонено від керування транспортним засобом, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №746731 від 16.08.2026 – ОСОБА_1 , який згідно постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП - 15.08.2026 о 23 год. 56 хв. в с. Щуровичі, вул. Сморжівська, Шептицького району Львівської області керував транспортним засобом будучи без посвідчення водія, тобто не отримував. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №756579 від 27.08.2026 – ОСОБА_1 , який згідно постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2026 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП – 27.08.2026 о 16 год. 32 хв. в с. Щуровичі, вул. Центральна, буд. 15, Шептицького району Львівської області керував незареєстрованим квадроциклом марки «Kymco 150» без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не отримував. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справ № 451/1583/26, № 451/1585/26.
Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/1672/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 просили справи об`єднати в одне провадження.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Справи № 451/1583/26, № 451/1585/26, №451/1672/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/1583/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | О. Патинок