Справа № 291/1131/25
Провадження №2/291/38/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року   селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді – Федорчук І.В.
за участю:
секретаря – Герасимчук Н.П.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ружин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), служба у справах дітей Ружинської селищної ради, про визнання батьківства, 

встановив:
Представник позивача звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни в актовий запис № 54 від 26.05.2022 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), змінивши в актовому записі про народження: Прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; По батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; В графі «відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини, та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в 2020-2021 позивач ОСОБА_1 мав інтимні стосунки з ОСОБА_4 , яка з 2013 року і по даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . На той час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали троє спільних малолітніх дітей, відносно яких ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2021. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 народила четверту дитину – доньку ОСОБА_5 , в актовому записі про народження якої на підставі ч.1 ст. 122 СК України батьком дитини було зазначено ОСОБА_3 , оскільки шлюб між ними не було розірвано. ОСОБА_1 забрав ОСОБА_4 разом з новонародженою донькою ОСОБА_10 з полового будинку та почав проживати разом з ними спільною сім`єю в с. Голубівка Бердичівського району Житомирської області до травня 2025 року. 
ОСОБА_1 хоча і вважав ОСОБА_10 своєю донькою та опікувався нею як власною дитиною, однак мав сумніви у спорідненості з дитиною, підставою для яких була поведінка матері дитини в 2020-2021, яка на той час зловживала алкогольними напоями і неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Ініціювати проведення тесту ДНК на визначення спорідненості із дитиною ОСОБА_1 не міг із-за свого важкого матеріального становища: весь цей час необхідно було утримувати як свою співмешканку ОСОБА_4 , яка не працювала в зв`язку з доглядом за дитиною, так і саму дитину. Крім того мати ОСОБА_4 не надавала згоди на проведення такого тесту. В травні 2025 року ОСОБА_1 поїхав в м. Київ на роботу і туди ж приїхала ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною. В серпні 2025 року в м. Київ із за кордону повернувся чоловік ОСОБА_4 – ОСОБА_3 разом з трьома малолітніми дітьми і 25.08.2025 між подружжям виникла сварка, під час якої були викликані працівники поліції та служби у справах дітей, які вилучили у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дітей, в тому числі і Мілану. На цей час всі діти ОСОБА_4 передані службою у справах дітей Ружинської селищної ради до прийомної сім`ї. ОСОБА_1 після вилучення ОСОБА_5 органами опіки та піклування та передання її до прийомної сім`ї продовжує надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_10 . На даний час ОСОБА_1 має намір встановити своє батьківство відносно ОСОБА_5 із вказаною метою вимушений звертатись до суду з позовом.
У справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і розгляд справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. 
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відносно задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки ОСОБА_1 , з яким вона вже тривалий час проживає спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, дійсно є біологічним батьком її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представники третіх осіб про час та місце розгляду справи повідомлялись, у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, на винесення рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №3, 27.12.2013 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2021 вирішено позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її чотирьох малолітніх дітей. Трьох малолітніх дітей передано на виховання батьку ОСОБА_3 . Малолітню дитину ОСОБА_5 передано до органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області для вирішення питання її влаштування.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №54, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.09.2025 складеного комісією Голубівського старостинського округу ОСОБА_1 , який зі слів сусідів з січня 2022 року разом з співмешканкою ОСОБА_4 та її новонародженою донькою ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 у будинку матері ОСОБА_11 . Протягом цього періоду ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали періодично за іншою адресою: АДРЕСА_2 у будинку співмешканки ОСОБА_4 .. З травня 2025 року дані громадяни за вищевказаними адресами не проживають, місце їх проживання не відоме.
Згідно висновку експерта №51311 від 14.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99993 %.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказала що є матір`ю позивача. Вказує, що її син ОСОБА_1 має співмешканку ОСОБА_4 , в них народилась дитина, яка була записана на іншого чоловіка згідно закону. Вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом з нею, але в минулому році вони були у м. Києві і тоді по якійсь причині вилучили дітей і ОСОБА_10 також. Зауважує, що її син постійно спілкується з сім`єю, в якій проживає дитина, допомагає, ОСОБА_10 є донькою її сина, в неї немає щодо цього жодних сумнівів, тим більше схожа зовні, що і підтвердила експертиза. Батько, на якого записана дитина, перебуває за кордоном.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічні положення викладені в ст.5 СК України.
Відповідно до ст.121 СК України права та оов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 СК України.
Частинами 1,2 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Положеннями ст.133 СК України передбачено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Суд установив, що позивач звернувся до суду з дотримання встановлених законодавством строків.
Положеннями ч. 2 ст.128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно зі ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Так, статтею 126 СК України передбачено визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно п.20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, 
яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
В свою чергу, за змістом пп.2.13.1 п.2.13, пп.2.16.2, 2.16.4, 2.16.7 п.2.16 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, окрім іншого, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За змістом ст.7 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини регулювання сімейних відносин, зокрема судами, має здійснюватися з максимально можливим та першочерговим урахуванням і забезпеченням інтересів дитини.
За змістом ст.ст.7, 9 Конвенції про права дитини, ст.ст.11, 14 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування, проживати разом з батьками. Дитина та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятками, передбаченими законом.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини, «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, №3451/05, §34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має вирішальне значення в процесі дослідження факту батьківства та вирішення спору цієї категорії.
Наведена судом вище правова позиція кореспондується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 06 квітня 2021 року по справі №235/143/19, від 14 квітня 2021 року по справі №644/9720/16-ц, від 21 квітня 2021 року по справі №640/4304/17, від 17 грудня 2021 року по справі №683/1732/17, від 26 січня 2022 року по справі №202/5601/18.
В ході розгляду цієї справи знайшли підтвердження фактичні обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову. Зокрема, народження ОСОБА_4 дитини - доньки ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , що зумовило здійснення запису останнього на підставі норм сімейного законодавства батьком указаної дитини у відповідному актовому записі про народження дитини. Враховуючи результати судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме позивач. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання позивача батьком дитини, виключення із актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_3 , як про батька дитини, та внесення до актового запису про народження дитини відомостей про позивача як про її біологічного батька.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.
При зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено 1211,20 грн. судового збору, який слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Фастів Київської області, громадянка України (актовий запис про народження № 54 від 26.05.2022 складений Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).
Внести зміни в актовий запис № 54 від 26.05.2022 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), змінивши в актовому записі про народження: 
- Прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;
- По батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;
- В графі «відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини, та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
представник позивача – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;
відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий;
третя особа – ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
третя особа - Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), (місцезнаходження: вул..Соборна,44, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, код ЄДРПОУ 22061769);
третя особа – служба у справах дітей Ружинської селищної ради (місцезнаходження: вул..Соборна,44, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, код ЄДРПОУ 04344707).

Повне рішення суду складено 24 липня 2026 року.
Суддя    І.В. Федорчук