Справа № 192/865/26 
Провадження № 2/192/1188/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області 
у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря - Чернишкіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1981183 від 27.12.2024 в розмірі 17569,97 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.12.2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 за допомогою ІКС товариства укладено електронний договір №1981183 про надання кредиту. Відповідачем договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в сумі 3500 грн у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок картки. Всупереч умовам договору №1981183 відповідач не виконав свого зобов`язання. 28 серпня 2025 року ТОВ Селфі кредит» на підставі Договору факторингу №28082025 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №1981183 від 27.12.2024 року загальна сума заборгованості склала 17569,97 грн, з якої сума основного боргу - 3499,97 грн, сума нарахованих процентів – 7070 грн, сума штрафних санкцій 7000 грн, які разом зі сплаченим судовим збором та витратами на правову допомогу просив стягнути з відповідача. 
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив розглянути справу у відсутність представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
27 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та  ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1981183. 
Згідно з розділом 1 договору №1981183 від 27.12.2024 ТОВ «Селфі кредит» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3500 грн на 360 днів зі сплатою процентів кожні 15 днів. Дати повернення кредиту та сплати процентів, визначені в графіку платежів. За користування кредитом нараховується фіксована стандартна процентна ставка - 1% в день та застосовується в межах строку кредитування. Супутні послуги за договором відсутні. 
Згідно з п.5.1 договору №1981183 від 27.12.2024 повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.
Згідно з п.5.4 договору №1981183 від 27.12.2024 у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. 
Згідно з п.6.4 договору №1981183 від 27.12.2024 у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплачується штраф: у розмірі 525 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 105 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Згідно з Додатком № 1 до Договору про надання споживчого №1981183 від 27.12.2024 усього сума платежів за договором складе 16100 грн, сума процентів за користування кредитом складе 12600 грн, реальна річна процентна ставка – 2899,03% річних, загальна вартість кредиту - 16 100 грн.
Згідно з повідомлення ТОВ «Пейтек» від 28.08.2025 року №20250828-1023 відповідно до укладеного з ТОВ «Селфі кредит» договором було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі кредит» 27.12.2024 на суму 3500 грн 
Згідно з розрахунком ТОВ «Селфі кредит» заборгованість відповідача за договором №1981183 від 27.12.2024 становить 17569,97 грн: 3499,97грн – тіло кредиту, 7070 грн – відсотки, 7000 – штрафні санкції. 
28 серпня 2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №28082025 відповідно умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступило ТОВ «ФК «Позика» права вимоги, а ТОВ «ФК «Позика» набуло права вимоги від ТОВ «Селфі кредит» та сплачує ТОВ «Селфі кредит» за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору. Загальний розмір заборгованостей визначений реєстром боржників, який складається у формі електронного документа. 
Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу №28082025 віл 28.08.2025ТОВ «Селфі кредит» відступило ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №1981183 від 27.12.2024 в сумі 17569,97 грн, з яких 3499,97 грн - сума заборгованості за кредитом, 7070 грн – сума нарахованих процентів, 7000 грн – сума штрафних санкцій.
ТОВ «ФК «Позика» сплатило ТОВ «Селфі кредит» оплату згідно з договором факторингу №28082025 від 28.08.2025 згідно з платіжною інструкцією №6054373 від 28.08.2025.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Судом встановлено, що за електронним договором кредиту №1981183 від 27.12.2024, укладеного відповідачем ОСОБА_1 з ТОВ «Селфі кредит» відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, до позивача за договором факторингу перейшло право грошової вимоги за цим кредитним договором. 
При визначенні сум, які ОСОБА_1 мав повернути для належного виконання своїх зобов`язань за укладеним в електронній формі з ТОВ «Селфі кредит» кредитним договором №1981183 від 27.12.2024 відповідачу необхідно було дотримуватись визначених у договорі строків сплати коштів, що відповідачем не здійснено, тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам кредитного договору №1981183 від 27.12.2024 відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредит та не повністю сплатив проценти за користування ним, у зв`язку з чим з урахуванням здійсненої оплати на суму 1019,93 грн відповідач має заборгованість з тіла кредиту - 3 499,97 грн та процентів за користування кредитними коштами - 7070 грн.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за договором №1981183 від 27.12.2024 укладеним відповідачем з ТОВ «Селфі кредит» за отриманим кредитом та процентами, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок.
Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача за договором №1981183 від 27.12.2024 укладеним відповідачем з ТОВ «Селфі кредит» з урахуванням здійсненої оплати заборгованість за кредитом у розмірі 3 499,97 грн та заборгованості за процентами у розмірі 7070 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачазаборгованості за штрафними санкціями суд виходить з положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, згідно з якими у період дії в Україні воєнного стану відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України та обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), які підлягають списанню позивачем.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій відсутні, тому суд відмовляє в цій частині вимог – стягненні штрафних санкцій в сумі 7000 грн. 
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед ТОВ «Селфі кредит», ані перед позивачем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1981183 від 27.12.2024 розмірі 10569,97 грн, з яких 3499,97 грн - заборгованість за кредитом, 7070 грн - заборгованість по процентам. У стягненні з відповідача штрафних санкцій суд відмовляє. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню 1601,70 судового збору та 3609,60 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором №1981183 від 27.12.2024 в розмірі 10569 грн 97 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1601 грн 70 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3609 грн 60 коп., а всього стягнути 15 781 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 27 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 20.07.2026.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.
Відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова