Справа № 405/3818/26
Провадження № 3/390/458/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Підгірської Г. О.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я. В.,
прокурора Зинов`єва М. В.,
особи, стосовно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи, у т. ч. станом на 00:00 01.01.2024 суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті «ґ» пункту один частини першої статті 3 цього Закону (присяжний, а саме присяжний Ленінського районного суду м. Кіровограда), ву період часу з 002:000 01.04.2024 в порушення вимог частини першої статті 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме 23.11.2025 о 11:18, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою статті 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та щиро покаявся.
Прокурор Зінов`єв М. В. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-6 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і, так як останній беззаперечно визнав свою вину – призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією цієї норми, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.
Відповідальність за частиною першою статті 172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 189/26 від 04.06.2026; повідомленням Національного агенства про несвоєчасне подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; рішенням Подільського районного у місті Кропивницькому ради восьмої сесії восьмого скликання від 16.12.2022 про затвердження списку присяжних ленінського районного суду м. Кіровограда;
поясненням ОСОБА_1 ; копіями Декларація особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які подані ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, повністю доведена та не заперечується правопорушником.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього.
За вищевказаних обставин, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 36, 40-1, частиною першою статті 172-6, статтями 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г. О. Підгірська