Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1636/26
Провадження № 3/935/619/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 вересня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано 
за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.
06.06.2026 о 23 год 25 хв у м.Коростишеві по вул.Варшавській ,21 неповнолітній ОСОБА_1 здійснював руху темну пору доби на транспортному засобі , який має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме: не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п.31.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
06.06.2026 о 23 год 25 хв у м.Коростишеві по вул.Варшавській ,21 неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.
У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення від 06.06.2026 та відеозапис подій.
Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність у діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП, до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/1636/26, №935/1638/26 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1636/26 (3/935/619/26).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.06.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова