Справа № 686/16046/26
Провадження № 2-о/686/392/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,
присяжних Охмана О.В., Тимчук І.Ю.
за участі секретаря Томашівської А.Т.,
заявника ОСОБА_1 
представника заявника Трачук О.Д.
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), Міністерства оборони України про визнання особи померлою , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання померлим батька  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проходив військову службу у Збройних Сила України 1 механізованому відділенні 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та брав участь у бойових діях по захисту Батьківщини-померлим, датою смерті визначити ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті населений пункт Кам`янка, Дворічанської селищної громади, Купянського району, Харківської області. 
01.04.2025 року солдат ОСОБА_1 прибув в район призначення с.Шевченкове Харківської області оперативне угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та приступив до виконання службових обов`язків .
26.08.2025 року старший солдат ОСОБА_1 був призначений на посаду стрільця номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини та відбиття збройної агресії рф на території України в районні населенного пункту Кам`янка, Дворічанської селищної громади, Куп`янського району, Харківської області, солдат ОСОБА_1 загинув.
Відповідно до акту службового розслідування 30.08.2025 року солдат ОСОБА_1 
разом з іншими військовослужбовцями виконував завдання по захисту Батьківщини, в районні Камянка Дворічанської селищної громади, Куп`янського району, Харківської області. Отримавши команду на зміну позиції ( відступ) та після виконання цієї команди ( розпочали відступ ) , солдат ОСОБА_1 разом з іншими солдатами попали в засідку , де по ним був відкритий кулеметний вогонь.
Після вогневого бою ворога з іншими бійцями ( які не попали в засідку ) противник відступив з місця де була засідка , тоді солдат ОСОБА_3 який не відступав разом з ОСОБА_1 вийшов з укриття та знайшов солдата ОСОБА_1 та інших солдат які відступали разом з ним та перевірив їх на життєві функції, а саме перевірив пульс на сонній артерії провів інші дії по визначення стану цих військових , та встановив, що солдат ОСОБА_1 отримав кульові поранення не сумісні із життям та загинув.
О 7.30 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_3 доповів по команді, що солдат ОСОБА_1 загинув.
Знайти інших солдат які були разом з ним не представилося можливим, оскільки
розпочалися артилерійські та мінометні обстріли які створювали загрозу для інших солдат а тому з метою уникнення додаткових уражень, солдат ОСОБА_3 та інші бійці відступили від цього місця де знаходилися тіла ОСОБА_1 та інших бійців.
В подальшому, оскільки на лінії загибелі солдата ОСОБА_1 та інших бійців йшли постійні бойові дії , евакуація тіл з місця де вони знаходилися була неможлива.
09.10.2025 року командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ № 1612 в якому
вказано обставини, при яких наступила смерть солдата ОСОБА_1 та закріплений тимчасовий статус солдата ОСОБА_1 до моменту оголошення померлим в судовому порядку як безвісти відсутнього так як не представилось можливим повернути тіло ОСОБА_1 з місця загибелі. Станом на 07.05.2025 року населений пункт Кам`янка Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області перебував у зоні активних бойових дій, тому евакуація тіл не проводилася.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 по факту зникнення ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження № 12025243000002679 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України .
Оголошення солдата ОСОБА_1 стрільця номера обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 померлим необхідне Заявнику для подальшої реалізації прав на спадкування та отримання соціальних пільг.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та наполягав на її задоволені. Аргументованих заперечень щодо задоволення заяви не висловлено.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
01.04.2025 року солдат ОСОБА_1 прибув в район призначення с.Шевченкове Харківської області оперативне угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та приступив до виконання службових обов`язків .
26.08.2025 року старший солдат ОСОБА_1 був призначений на посаду стрільця номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини та відбиття збройної агресії рф на території України в районні населенного пункту Кам`янка, Дворічанської селищної громади, Куп`янського району, Харківської області, солдат ОСОБА_1 загинув.
Відповідно до акту службового розслідування 30.08.2025 року солдат ОСОБА_1 
разом з іншими військовослужбовцями виконував завдання по захисту Батьківщини, в районні Камянка Дворічанської селищної громади, Куп`янського району, Харківської області. Отримавши команду на зміну позиції ( відступ) та після виконання цієї команди ( розпочали відступ ) , солдат ОСОБА_1 разом з іншими солдатами попали в засідку , де по ним був відкритий кулеметний вогонь.
Після вогневого бою ворога з іншими бійцями ( які не попали в засідку ) противник відступив з місця де була засідка , тоді солдат ОСОБА_3 який не відступав разом з ОСОБА_1 вийшов з укриття та знайшов солдата ОСОБА_1 та інших солдат які відступали разом з ним та перевірив їх на життєві функції, а саме перевірив пульс на сонній артерії провів інші дії по визначення стану цих військових , та встановив, що солдат ОСОБА_1 отримав кульові поранення не сумісні із життям та загинув.
О 7.30 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_3 доповів по команді, що солдат ОСОБА_1 загинув.
Знайти інших солдат які були разом з ним не представилося можливим, оскільки
розпочалися артилерійські та мінометні обстріли які створювали загрозу для інших солдат а тому з метою уникнення додаткових уражень, солдат ОСОБА_3 та інші бійці відступили від цього місця де знаходилися тіла ОСОБА_1 та інших бійців.
В подальшому, оскільки на лінії загибелі солдата ОСОБА_1 та інших бійців йшли постійні бойові дії , евакуація тіл з місця де вони знаходилися була неможлива.
09.10.2025 року командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ № 1612 в якому
вказано обставини, при яких наступила смерть солдата ОСОБА_1 та закріплений тимчасовий статус солдата ОСОБА_1 до моменту оголошення померлим в судовому порядку як безвісти відсутнього так як не представилось можливим повернути тіло ОСОБА_1 з місця загибелі. Станом на 07.05.2025 року населений пункт Кам`янка Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області перебував у зоні активних бойових дій, тому евакуація тіл не проводилася.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 по факту зникнення ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження № 12025243000002679 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України .
Місцезнаходження військовослужбовця невідоме.
Відомості щодо перебування ОСОБА_1 в полоні, перетину кордону, реєстрації смерті відсутні.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).( ст.16-1 З.У. Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей).
Відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.(ч.2 ст.46 ЦК).
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.(ч.3.ст46 ЦК)
Шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.(Постанова Верховного Суду від 18.02.2026 року, справа №759/22513/24). Верховний Суд у справі № 759/22513/24 дійшов висновку, що тимчасова окупація території, з урахуванням встановлених фактичних обставин, матеріалів службового розслідування, показань свідків, відсутності даних про полон чи дезертирство, відкриття кримінальних проваджень та відсутності будь-яких відомостей про місцезнаходження військовослужбовця, не є перешкодою для вірогідного припущення смерті військовослужбовця у день бойового зіткнення.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 затверджено перелік територій, на яких ведуться(велися)бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. 
Відповідно до вказаного переліку на території с. Кам`янка Харківської області UA63040090080095309 з 24.02.2022 року по 25.03.2022 року-територія активних бойових дій, з 26.03.2022 року по 11.09.2022 року- територія окупованою РосійськоюФедерацією, 12.09.2022 року-територія можливих бойових дій.
Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які свідчать про ймовірну смерть ОСОБА_1 та встановлену обставину, щодо тимчасової окупації с. Кам`янка Харківської області, можливих бойових дій на вказаній території, відсутність відомостей про ОСОБА_1 майже рік, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для оголошення померлим ОСОБА_1 .
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити. 
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проходив військову службу у Збройних Сила України 1 механізованому відділенні 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та брав участь у бойових діях по захисту Батьківщини-померлим, датою смерті визначити ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті населений пункт Кам`янка, Дворічанської селищної громади, Купянського району, Харківської області. 
Учасники справи мають право оскаржити дане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2026 року.
Суддя: З.А.Чевилюк
Присяжні О.В.Охман
І.Ю.Тимчук