Справа № 947/24543/26
Провадження № 1-кп/947/1080/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162480000784 від 24.03.2026 року відносно 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеси, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.11.2025 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;
- 16.06.2026 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до у виді 1 року пробаційного нагляду та штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень 00 копійок,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено – канабіс, який він почав незаконно зберігати в картонній коробці в гаражному приміщені № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 1, для власного вживання, без мети збуту.
23.03.2026 року під час проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 1, було виявлено картонну коробку, в середині якої вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, у висушеному стані - 8,04 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.
Дійсно, він придбав наркотичний засіб – канабіс, який почав незаконно зберігати в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , звідки 23.03.2026 року під час проведення обшуку поліцейські виявили та вилучили канабіс, який він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати, призначити йому штраф, оскільки у нього є родичі і є можливість сплатити штраф. Також просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, доведена в повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку Київського районного суду м.Одеси від 16.06.2026 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 16.06.2026 року у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, та штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень 00 копійок та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 42 500 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази: канабіс, у висушеному стані - 8,04 г – знищити. 
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3565 гривень 60 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя                        ОСОБА_1