Справа № 466/6284/26
Провадження № 3/466/2056/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711689 від 05 липня 2026 року, гр. ОСОБА_1 05 липня 2026 року о 23:10 год. у с. Бірки по вул. Янівській, 41 керував транспортним засобом (мопедом) без посвідчення водія відповідної категорії, а саме категорії «А1» для такого виду транспортного засобу. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для скерування до належного суду для розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справа про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711689 від 05 липня 2026 року вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.
Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова .
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
За таких обставин ця справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, а тому її необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.
Суддя	  	Д.  Б.  Глинська