Справа № 947/25708/26
Провадження № 3/947/2591/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27.07.2026 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В.,в присутності матеріі неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи серії ЕПР1 № 694895 від 16.06.2026 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській областіпро притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ: 
16.06.2026 року о 20:00 години, годин на вулиці Ак. Філатова, 2 в м. Одесі, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом електросмокатом Kugoo Kirin без номерного знаку, порушив вимоги п. 8.7.3.е «Правил дорожнього руху України», здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. 
У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ч. 1 п. 1,4 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.
Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 122 ч.1, 283-285, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя         Г. В. Войтов