УХВАЛА

09 липня 2026 року
м. Київ

справа № 211/6773/24
провадження № 61-6241ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 25 травня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення суми попередньої оплати.

2. 18 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Морозов В. Ю. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
у розмірі 3 875, 84 грн. Також заявник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.

3. Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд доходить висновку про наявність правових підстав для її часткового задоволення.

4. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

6. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

7. Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня
2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

8. Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

9. Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

10. Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

11. Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

12. Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

13. У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

14. Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня
2025 року у справі № 556/1382/24 та від 12 листопада 2025 року
у справі № 577/2519/25.

15. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

16. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення суми попередньої оплати, за квитанцією від 
07 травня 2026 року № 5598-6489-3780-9997 на суму 3 875, 84 грн.

17. На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений за вищезазначеною платіжною інструкцією зарахований, відомості про його повернення відсутні.

18. Ураховуючи викладене, заява  ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

19. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 
3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень, 84 копійки, що внесений згідно з квитанцією від 07 травня 2026 року № 5598-6489-3780-9997 на рахунок 
(стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя  А. А. Калараш