Унікальний номер справи 757/24205/21-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/10707/2026
Головуючий у суді першої інстанції Р. Ю. Козлов
Суддя – доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А 

08 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді – доповідача Поливач Л. Д., розглянув заяви представника відповідача  ОСОБА_1 та третьої особи ТОВ Велмет» – адвоката Куца Івана Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велмет», про визнання недійсними патенту та зобов`язання вчинити дії, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет», ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року, 

установив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Балістика» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: ТОВ «Велмет», про визнання недійсними патенту та зобов`язання вчинити дії, за апеляційними скаргами ТОВ «Велмет», ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
Представник відповідача Міняйлука С.М. та третьої особи ТОВ «Велмет» – адвокат Куц І.О. подав до суду апеляційної інстанції заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України:
1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
3. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Убачається, що заяви представника відповідача ОСОБА_1 та ТОВ «Велмет» – адвоката Куца І.О., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
З метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника відповідача Міняйлука С.М. та ТОВ «Велмет» – адвоката Куца І.О., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяви представника відповідача Міняйлука Сергія Миколайовича  та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет» – адвоката Куца Івана Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велмет», про визнання недійсними патенту та зобов`язання вчинити дії, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет», ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року,для представника відповідача Міняйлука Сергія Миколайовичата Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет» – адвоката Куца Івана Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити представника відповідача Міняйлука Сергія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет» – адвоката Куца Івана Олексійовича щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник відповідача зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Д. Поливач