Справа №639/4476/26
Провадження № 3/639/857/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новобаварського районного суду міста Харкова від 15.06.2026 (справа № 639/4476/26, провадження № 3/639/857/26),

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 15.06.2026 (справа № 639/4476/26,провадження № 3/639/857/26) було постановлено визнати винним  ОСОБА_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення в межах санкції цієї статті.
Однак, при виготовленні тексту даного судового рішення було допущено описку.
У постанові суду було зазначено помилково д.н.з. транспортного засобу Volkswagen Jetta, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Новобаварського районного суду міста Харкова від 15.06.2026 (справа № 639/4476/26, провадження № 3/639/857/26), замість помилково зазначеного д.н.з. транспортного засобу Volkswagen Jetta « НОМЕР_1 », зазначити правильне: « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Д. В. Мілов