Справа № 139/368/26 
Провадження № 2/139/284/26

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Тучинської Н.В.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1984 року і мають спільного сина, який уже досяг повноліття. Заявляючи про припинення подружніх стосунків близько 30 років тому, відсутність спільного бюджету та спільного господарства, про формальне існування сім`ї, представник позивача за довіреністю Козлан Василь Миколайович (повноваження на а.с. 7) в інтересах ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу 29 травня 2026 року звернувся до суду (позовна заява надійшла засобами поштового зв`язку).
У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 03 червня 2026 року отримано інформацію (а.с. 11), що згідно даних реєстру територіальної громади відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 03 червня 2026 року (а.с. 13) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач про відкриття провадження у справі за її позовом про розірвання шлюбу інформована 03 червня 2026 року (а.с 14).
Відповідачу 03 червня 2026 року направлено копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до позову та вручено особисто 06 червня 2026 року (а.с. 16). 
Відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач до суду не подав. 
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).
За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. 
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з урахуванням такого: 
Зі свідоцтва про шлюб (оригінал на а.с. 6) слідує, що сторони із 18 листопада 1984 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. З тексту позовної заяви слідує, що спільний син сторін є повнолітньою особою.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу фактом припинення подружніх стосунків та будь-якого спілкування близько тридцяти років тому.
Відповідач заперечень проти таких обставин суду не подав. 
На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане в шлюбі. Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 18 листопада 1984 року в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області за актовим записом № 40 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Суддя:___________