ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 916/2211/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В.,  за участю секретаря судового засідання Кочуровської К.О., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтаваенергозбут”
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
про стягнення 26124266,86грн
за участю представників: 
від позивача – Жалій Л.
від відповідача – Андрієвська А.

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтаваенергозбут” до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про стягнення 26124266,86грн, з яких – 26115680,88грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 8585,98грн 3% річних за договором від 27.03.2025 про постачання електричної енергії споживачу № 20030142.
Ухвалою від 02.06.2026 позов залишено без руху.
Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 04.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.07.2026.
Відповідач отримав ухвалу в електронному кабінеті 04.06.2026.
У встановлений строк 11.06.2026 відповідач подав відзив, в якому зазначає, що ним було визнано споживання електричної енергії на суму 261156680,88грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за договором. Відповідач просить суд врахувати, що відсутність оплати зумовлена тим, що відсутнє надходження коштів за відповідним кодом кошторисних видатків на оплату заборгованості за договором. Відповідач також просить враховуючи бюджетний статус розглянути можливість пом`якшення щодо стягнення або часткового списання/перерахунку з огляду на суспільний інтерес у безперебійному функціонуванні об`єктів, що забезпечує відповідач.
Ухвалою від 01.07.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 02.09.2026, враховуючи перебування судді у відпустці.
Однак, засідання 02.09.2026 не відбулось через оголошення повітряної тривоги в м. Одесі в цей час, тому ухвалою від 02.09.2026 розгляд справи по суті призначено на 16.09.2026.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

На виконання пункту 13 розділу ХVІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» відокремило зі свого складу постачальника електричної енергії ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», яке згідно отриманої ліцензії з 01 січня 2019 року здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є окремою юридичною особою. 
27.03.2025 року між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (надалі за текстом Позивач) та КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИМ ВІДДІЛОМ МІСТА ОДЕСА (надалі за текстом – Відповідач) укладено договір «Про постачання електричної енергії споживачу» №20030142 (надалі – Договір) по об`єктах визначених в заяві-приєднанні до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції (Додаток №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу). 
Розділом 2 Договору визначено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої електричної енергії в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. 
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що загальна ціна цього Договору становить 216712080,00 грн, у т.ч. ПДВ 20%- 36118680,00 грн. Якщо за результатами виконання Договору та застосування Сторонами порядку визначення фактичної ціни Товару за розрахунковий період (відповідно до п.5.3 Договору) призвело до розрахункової зміни ціни Договору, визначеної у цьому пункті, Сторони підписують Додаткову угоду про зміну ціни Договору відповідно до підпункту 7 пункту 19 особливостей. Передумовою для підписання додаткової угоди є, зокрема, зміна розрахункової вартості постачання електричної енергії. Розрахункова вартість визначається як сума вартості частково поставленого товару за договором згідно з підписаними актами приймання-передачі товару згідно з останнім Актом. У такому випадку ціна Договору змінюється на різницю між розрахунковою вартістю та ціною Договору. 
Згідно з п.5.1.1 Договору Сторони домовились, що ціна за одиницю Товару включає тариф на послуги з передачі електричної енергії, що затверджуються Регулятором, та всі інші складові ціни за одиницю Товару, необхідні для виконання Договору та не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, які оплачуються Споживачем самостійно. Ціна за одиницю товару на дату кладення Договору з урахуванням усіх її складових установлюється в додатку № 2 до Договору.
5.2. Фактична ціна поставки за одиницю Товару за кожен розрахунковий період визначається після завершення кожного розрахункового періоду відповідно до порядку, визначеного в додатку 2 до Договору. 
5.3.1. оплата Товару за цим Договором здійснюється на підставі підписаного Сторонами Акта за формою, визначеною в додатку 3 до цього Договору, протягом 60 робочих днів із дати підписання Споживачем акта за відповідний розрахунковий період. 
5.3.2 Акт складається та підписується Постачальником та надається споживачу для підписання щомісяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Споживач розглядає та підписує акт протягом 5 робочих днів або в цей же строк надсилає постачальнику вмотивовану відмову від його підписання. 
Пунктом 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. 
14.1. строк дії договору до 31.12.2025, а в частині виконання зобов`язань Сторонами-до повного виконання. Згідно Додаткової угоди №17 від 31.12.2025 внесено зміни до п.14.1 в частині строку дії договору – до 31.03.2026 року. 
Відповідно до п.2.1 Комерційної пропозиції фактична ціна за одиницю Товару для споживача за розрахунквий перід розраховується за формулою: без ПДВ за відповідний розрахунковий період визначається, при цьому, за наступною формулою: 
Цф =( Цсз +Тпер+V) х P, 
де: Цф - фактична ціна за одиницю Товару за відповідний розрахунковий місяць, грн. без ПДВ. 
Цсз – середньозважена ціна РДН за розрахунковий період (календарний місяць), що формується оператором ринку та публікується на офіційному вебсайті без ПДВ (грн/кВт*год) 
V – розмір торговельної надбавки/знижки Постачальника, що визначений під час підписання Договору і становить 0,08721 грн, не змінюється протягом строку дії Договору 
Р – математичне вираження ставки ПДВ 
У січні 2026 Відповідачем спожито електричну енергію в обсязі 5061233 кВт год по ціні 11,018364 грн/кВт*год з ПДВ на суму 55766507,48 грн. Також у січні 2026 оператором комерційного обліку були надані Позивачу проведені коригування обсягів спожитої електричної енергії за листопад-грудень 2025 року. Так, за листопад 2025 року ОСР донараховано 72662 кВт*год по ціні 7,603930 грн без ПДВ, 9,124716 грн з ПДВ на суму 663020,11 грн з ПДВ, за грудень 2025 донараховано обсягів 26348 кВт*год по ціні 9,184788 грн на суму 242000,80 грн. 
Загальна сума виставленого Споживачу рахунку за січень 2026 становить 56 671529,39 грн з ПДВ (сальдо 63 503361,58 грн – 6 831833,19 грн вхідної переплати на початок місяця), який Відповідач частково оплатив в сумі 30555847,51 грн. 
Рахунок та акт купівлі-продажу електричної енергії, акт приймання-передачі товару за січень 2026 надіслані споживачу 18.02.2026 на електронну адресу, вказану у реквізитах Договору. Акти Відповідач не повернув підписаними, вмотивованої відмови від підпису споживач не надав. 
Заборгованість за поставлену електричну енергію станом на момент подання позову складає 56 671529,39-30555847,51=26115680,88 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. 
19.03.2026 на адресу ТОВ «Полтаваенергозбут» надійшов лист №1338 від Відповідача з проханням розділити Акти купівлі-продажу електричної енергії на два акти за ІІ половину січня: на суму 30 555 847,51 грн, на суму 26 115680,88 грн. 19.03.2026 року Акти купівлі-продажу були направлені за проханням споживача разом з рахунком на електронну адресу споживача, однак підписаними не повернулися, вмотивованої відмови від підпису споживач не надав. 
Передбачене ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування 3% річних та інфляційні нарахування є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, які полягають у отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання та відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а тому вказані нарахування мають компенсаційний, а не штрафний характер, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладену у постановах від 27.11.2019р. №340/385/17, від 16.01.2019р. №373/2054/16-ц, від 19.06.2019р. №646/14523/15-ц. Аналогічний висновок також викладений у п. 4.1. Постанови пленуму ВГСУ від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань». 
На підставі вищевикладеного, відповідно до п ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано: 8585,98 грн. – 3% річних від простроченої суми за період з 21.05.2026р. по 24.05.2026р.
Отже, відповідно до вищевикладеного, права ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» порушені, а загальна заборгованість Відповідача, що порушує умови договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг складає 26 124 266,86 грн. Зобов`язання щодо оплати Відповідач не виконав, докази оплати рахунків відсутні.
Станом на 25.05.2026 між Позивачем та Відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків, де відповідач визнає наявну заборгованість. 
Відповідно до вимог п. 4.12. ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії по Договору, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку наданий до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» адміністратором комерційного обліку (оператор системи розподілу), функції якого, згідно Постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1442 та п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 здійснює АТ ДТЕК «Одеські електромережі». Обсяги, надані ОСР АТ ДТЕК «Одеські електромережі» за січень 2026 за допомогою ЕЦП 11.02.2026 року з корекціями за листопад-грудень 2025 додані до позовної заяви. 
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Крім того, суд враховує, що Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. 
Встановивши належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, суд дійшов висновків про стягнення з відповідача суми боргу та 3% річних, та відхиляє посилання відповідача на відсутність бюджетних коштів.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.
Витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (код 08038284, м. Одеса, вул. Незалежності, 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтаваенергозбут” (код 42223804, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) 26115680,88грн заборгованості, 8585,98грн 3% річних та 313491,20грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 16 вересня 2026 р.

Суддя В.В. Литвинова