Справа № 352/2457/25
Провадження № 2/352/178/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року | м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді  Кузьменка С.В.,
за участю
секретаря судового засідання  Нетреб`яка М.І.
представника позивача   ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом  ОСОБА_2 
до  ОСОБА_3 , Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі – Позивач) до ОСОБА_3 (далі – Відповідач 1), Єзупільської селищої ради Івано-Франківської області (далі Відповідач 2) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення юридичного факту та розгляд справи призначено на 19 листопада 2025 року.
19 листопада 2025 року клопотанням представник Позивача про витребування спадкової справи задоволено. Підготовче судове засідання відкладено на 18 грудня 2025 року.
18 грудня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 27 січня 2026 року, у зв`язку із витребуванням доказів.
27 січня 2026 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 25 лютого 2026 року.
25 лютого 2026 року судове засідання відкладено на 06 квітня 2026 року, у зв`язку із клопотанням представника Позивача про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості свідків.
06 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 28 квітня 2026 року, у зв`язку із переходом до судових дебатів.
28 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 08 травня 2026 року, у зв`язку із переходом до ухвалення та проголошення судового рішення.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 №197094 його мама, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) була власником земельної ділянки розміром 0,7248 га, для ведення особистого селянського господарства на території села Побережжя Поберезької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області.
Крім того, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №024159 його мама, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) також була власником земельної ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 розміром 0,4593 га, для ведення особистого підсобного господарства на території села Побережжя Поберезької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області.
Інша земельна ділянка площею 0,1200 га (ділянка АДРЕСА_1 ), для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка зазначена в Державному акті, 27 травня 2006 року, згідно договору купівлі-продажу, була відчужена.
На даний час, оригінали державних актів на землю втрачено.
22 серпня 2013 року мати Позивача, ОСОБА_6 , при житті, склала заповіт, який посвідчено секретарем Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за №41 про те, що після її смерті, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , заповіла Відповідачу – ОСОБА_3 , а земельні ділянки та земельні частки (пай) – Позивачу – ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 мама Позивача померла. Позивач прийняла спадщину після смерті мами оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Батько Позивача ОСОБА_8 , спадкоємець за законом першої черги, спадщину після смерті дружини не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер.
Позивач не може оформити свої спадкові права на земельні ділянки у зв`язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, яке належало спадкодавцеві.
Крім того, зазначає, про те, що потрібно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідач 1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, а також зазначив про визнання позову в судовому засіданні. 
Відповідач 2 надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову за умови доведення Позивачем належними та допустимими доказами свої доводи.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , відповідно до якого Виконавчим комітетом Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 07 червня 2021 року зареєстровано смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у Книзі реєстрації смертей 07 червня 2021 року складено актовий запис №83.
2.Копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відповідно до якого інформація у спадковому реєстрі відносно ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – відсутня. 
3.Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , відповідно до якого Виконавчим комітетом Єзупільської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 06 жовтня 2023 року зареєстровано смерть ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Книзі реєстрації смертей 06 жовтня 2023 року складено актовий запис №70.
4.Копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, відповідно до якого інформація у спадковому реєстрі відносно ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 – відсутня. 
5.Копія ID карти Позивача та Витягу з реєстру територіальної громади.
6.Копія паспорту Відповідача та карти фізичної особи-платника податків.
7.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
8.Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , відповідно до якого Виконавчим комітетом Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 27 січня 1990 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , про що 27 січня 1990 року зроблено відповідний запис 1. Прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_12 , дружини – ОСОБА_12 .
9.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що 17 липня 1976 року зроблено відповідний запис №19. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
10.Копія заповіту складеного 22 серпня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповідає житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 – Відповідачу 1, а земельні ділянки та земельні частки (пай) –Позивачу.
11.Довідка №203 від 25 вересня 2024 року видана Єзупільською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійною жителькою села Побережжя, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . До дня смерті з ОСОБА_6 проживали, були зареєстровані і продовжують проживати: чоловік – ОСОБА_9 – помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять – ОСОБА_11 , дочка – ОСОБА_2 (проживає без реєстрації). Заповіт від імені ОСОБА_6 складався і був посвідчений в Поберезькій сільській раді 22 серпня 2013 року за №41 та не відмінявся.
12.Довідка №206 від 25 вересня 2024 року видана Єзупільською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про те, що померла ОСОБА_6 була власником земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 0,7248 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №197094 від 22 травня 2002 року; земельна ділянка площею 0,2635 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №024159 від 24 грудня 1997 року та земельна ділянка площею 0,1958 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №024159 від 24 грудня 1997 року.
13. Копія державного акту на право приватної власності на землю, яка видана ОСОБА_6 , відповідно до якого на підставі рішення сесії Поберезької сільської ради народних депутатів від 30 грудня 1993 року ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5793 га, яка знаходиться на території Поберезької сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.
14.Копія державного акту на право приватної власності на землю, яка видана ОСОБА_6 , відповідно до якого на підставі рішення Поберезької сільської ради народних депутатів від 23 червня 2000 року ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7248 га, яка знаходиться на території Поберезької сільської ради для ведення селянського господарства.
15.Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 2685 кв.м в селі Побережжя для ведення особистого селянського господарства оціночна вартість якої становить 68587.43 гривні.
16.Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 0,7248 га в селі Побережжя для ведення особистого селянського господарства оціночна вартість якої становить 83339,59 гривні.
17.Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого земельна ділянка площею 0,1958 га в селі Побережжя для ведення особистого селянського господарства оціночна вартість якої становить 50016,45 гривні.
18.Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №175/02-31 від 27 вересня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_13 , державний нотаріус Тисменицької державної нотаріальної контори, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно відсутні та Позивач не може довести належність спадкодавцеві спірного майна.
19.Інформація Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №9-9-0-6-5851/0/2-25 від 31 грудня 2025 року, в якій зазначено, що станом на 01 січня 2013 року згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі на території колишнього Тисменицького району за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на землю загальною площею 0,5793 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території Поберезької сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №024159 від 24 грудня 1997 року. Згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі на території колишнього Тисменицького району станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на землю загальною площею 0,7248 га на території Поберезької сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №197094 від 22 травня 2002 року. 
20.Інформація надана Єзупільською селищною радою Івано-Франківської області в якій зазначено, що із державного акту на право приватної власності на земл. І-ІФ №024159 від 24 грудня 1997 року, виданого ОСОБА_6 , вбачається, що на підставі рішення сесії Поберезької сільської Ради народних депутатів від 30 грудня 1993 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5793 га в межах згідно з планом, розташованої на території Поберезької сільської ради, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №54. Також з копії державного акту на право приватної власності на землю серія РІ №197094 від 22 травня 2002 року, виданого ОСОБА_6 вбачається, що на підставі рішення сесії Поберезької сільської Ради народних депутатів від 23 червня 2000 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7248 га розташованої на території Поберезької сільської ради, для ведення сільського господарства, та акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №64 разом з тим, як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на земл. І-ІФ №024159 від 24 грудня 1997 року, земельну ділянку площею 0,1200 га продано згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького нотаріального округу Колтун Б.М 27 травня 2006 року, по реєстру №517.

21.Показання свідків
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що є сусідом із Позивачем. ОСОБА_6 була її сусідкою, яка померла в червні 2021 року. Разом із нею проживали Позивач та Відповідач, які є її донькою та сином. ОСОБА_15 працювала в колгоспі та мала пай, як і усі працівники колгоспу.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знайома із Позивачем, матір`ю якої була ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час смерті із ОСОБА_17 проживали Позивач та Відповідач 

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ( пункт ІІІ.7 Рішення).
27 січня 1990 року ОСОБА_10 одружився із ОСОБА_11 , та подружжя взяло спільне прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ.8 Рішення).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом ( пункти ІІІ.9 Рішення) 
22 серпня 2013 року ОСОБА_6 складено заповіт, відповідно до якого заповідає житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 – Відповідачу 1, а земельні ділянки та земельні частки (пай) –Позивачу ( пункт ІІІ.10 Рішення)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.1 Рішення).
На день смерті разом із ОСОБА_6 проживали її чоловік ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять – ОСОБА_11 , дочка – ОСОБА_2 (проживає без реєстрації)( пункт ІІІ. 11 Рішення).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.3 Рішення).
За ОСОБА_6 рахувались, а також перебували у власності на день смерті земельні ділянки, що підтверджується довідками, державними актами та інформаціями ( пункти ІІІ.12 – ІІІ.14, ІІІ. 19- ІІІ. 20 Рішення).
27 вересня 2024 року державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обґрунтована відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та відмінністю в документах, а саме зазначенні « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 », в зв`язку із чим необхідно довести родинні відносини.

V. Висновки суду
щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільно процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку.
Відповідно до статті 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Позивачем зазначено, що метою встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є можливість скористатись нею правом на вступ у спадщину після померлої ОСОБА_6 .
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією і ті є ж самою особою, в якої у різних документах зазначено в різних варіаціях ім`я та по- батькові.
В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що в цій конкретній справі наявні підстави для задоволення заяви та встановлення юридичного факту, що Позивач на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із померлою ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та належності ОСОБА_6 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Щодо визнання права власності
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На час смерті ОСОБА_6 на праві приватної власності належали земельні ділянки:
-розміром 0,7248 га, для ведення особистого селянського господарства на території села Побережжя Поберезької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області;
-земельної ділянки АДРЕСА_3 та № НОМЕР_2 розміром 0,4593 га, для ведення особистого підсобного господарства на території села Побережжя Поберезької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області.
ОСОБА_6 на момент смерті на праві приватної власності належала земельні ділянка розміром 0,7248 га, для ведення особистого селянського господарства на території села Побережжя Поберезької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 №197094, який виданий 23 червня 2000 року, і зареєстрований в Книзі записів державних актів за №64.
Крім того, ОСОБА_6 на момент смерті на праві приватної власності належали земельної ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 розміром 0,4593 га, для ведення особистого підсобного господарства на території села Побережжя Поберезької сільської ради Тисменицького району (в даний Івано-Франківського району) Івано-Франківської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №024159, який виданий 24 грудня 1997 року, і зареєстрований в Книзі записів державних актів за №54.
Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 . 
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Позивач є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб, а також їй заповідано земельні ділянки та земельні частки (пай) після смерті ОСОБА_6 , які вона мала на час смерті.
Таким чином, Позивач має право на спадкування майна ОСОБА_6 , в тому майна, що є предметом спору в цій справі.

щодо кола відповідачів
Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. При цьому у відповідності до частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідач спадщину у виді земельних ділянок та земельний часток (паю) не прийняв. Згідно із текстом позову, Відповідач-1 із заявою про вступ у спадщину не звертався та на спадкове майно не претендує.
В судовому засіданні Відповідач підтвердив вказані обставини.
Таким чином, ОСОБА_3 не прийняв спадщину в частині земельних ділянок та земельних частою (паю) та у нього відсутній спір із Позивачем, в зв`язку із чим він не є належним відповідачем у справі.
Об`єкти нерухомості, що є предметом спору, розташовані на території села Побережжя, що входить до складу Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області та яка залучена до участі у розгляді справи в особі Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області ради в якості Відповідача-2 та є належним відповідачем у справі
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.
Співвідповідач надіслав до суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 та Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із померлою ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,7248 га для ведення особистого селянського господарства на території села Побережжя Поберезької сільської ради Тисменицького (івано-Франківського) району Івано-Франківської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю серії Р1 № 197094, який виданий 22 травня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 64.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки № 2 та № НОМЕР_2 розміром 0,4593 га для ведення особистого селянського господарства на території села Побережжя Поберезької сільської ради Тисменицького (івано-Франківського) району Івано-Франківської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ІФ № 024159, який виданий 24 грудня 1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 54.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ВІДПОВІДАЧ:
ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 . 

Єзупільська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77411, Івано-Франківська область, селище Єзупіль, вулиця Бандери, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04356142.

У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 18 травня 2026 року

Суддя     Сергій КУЗЬМЕНКО