Справа № 383/1098/26
Номер провадження 2/383/791/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ляховецької В.І., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1098/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року  ОСОБА_1 , через представника позивача адвоката Добринь Я.О., звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 12 травня 1984 року Бобринецьким районним відділом РАЦС Кіровоградської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №24. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування з 2016, тому позивач вважає, що примирення та подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. 
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Добринь Я.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві представник вказує, що позовні вимоги підтримуються позивачем у повному обсязі та просять розглядати справу без участі сторони позивача (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзиву не подав (а.с.23). 
Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 12 травня 1984 року Бобринецьким районним відділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис 24, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 видане Бобринецьким районним відділом РАЦС Кіровоградської області 12 травня 1984 року (а.с.6). 
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до змісту ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя вважає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено з 2016 року, сторони не проживають спільно, як сім`я та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому враховуючи встановлені обставини, які визнані відповідачем, та зважуючи на вимоги ст.1 ст.24 СК України, де визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Шлюб, укладений 12 травня 1984 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Бобринецьким районним відділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис 24, розірвати. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.06.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання:  АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 29.06.2002 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне рішення суду складено 24.07.2026 року. 

Суддя І. М. Адаменко