Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2737/25
Провадження № 2/935/366/26
РІШЕННЯ
Іменем України
09 вересня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Рибнікової М. М., секретар судового засідання Бондаренко Н. С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 10970 грн 62 коп та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір № 20220049363 по продукту «Кошти в кредит», згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором склала 6900 грн.
Згідно п.2.9 Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном 12 календарних місяців та платності – 5,5% в місяць, комісія за управління (обслуговування) кредиту – 276,00 гривень. Комісія за надання кредиту складає 900,00 гривень. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 267,19 %.
Відповідно до п. 3 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та платності. Надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: - у розмірі 6 000,00 грн. на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 ; - у розмірі 900 грн. на свою користь в оплату зобов`язань позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої Договором.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит, однак відповідач кредитні кошти не повернув, також не сплачує відсотки за користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 20220049363 від 11.02.2022 станом на 13.10.2025 включно становить 10970,62 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6900 грн. та заборгованості за сумою комісії/відсотків в розмірі 4070,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір та витрати на правову допомогу.
Ухвалою судді від 03.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, представником позивача направлено відповідь на відзив , в якому зазначив, що підписуючи даний кредитний договір, відповідач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація та він ознайомлений в повному обсязі з правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Сучасний Факторинг», що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Кредитний договір підписаний Відповідачем, що підтверджує його волевиявлення згоду на всі істотні умови, включно з порядком нарахування процентів, комісій та відповідальності за прострочення. Моментом підписання кредитного договору є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом «Про електронну комерцію».

Відповідач 29.12.2025 направила до суду відзив на позовну заяву, в просила відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначила, що позивачем не надано доказів, що при підписанні вказаного договору нею було погоджено умови надання всіх послуг, зокрема, предмет договору, порядок та умови надання кредиту, порядок повернення кредиту та сплати процентів чи комісії за користування кредитом, відповідальність, а нарахована позивачем заборгованість за сумою комісії у розмірі 4070,62 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів. Щодо витрат на правову допомогу то для адвоката дана справа є звичайним спором простої складності та не потребувала значного обсягу часу для підготовки та звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, а ознайомлення з матеріалами справи та складання позову не передбачають такого обсягу роботи та витрат, що зазначені у розрахунку, є неспівмірними зі складністю справи, а відтак повному відшкодуванню не підлягають.
Разом з тим, у судове засідання відповідач не з`явилась, направила до суду заяву 02.06.2026, відповідно до якої змінила свою позицію, оскільки визнала позовні вимоги частково, а саме у частині заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6900 грн. Зазначила також про розгляд справи без її участі. 

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов такого висновку.
За правилами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.02.2022 між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20220049363 по продукту «Кошти в кредит», за яким встановлено, що кредитор надає позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Тип кредиту, що надається за Договором – кредит. Тип процентної ставки – фіксована. Цільове призначення кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник сплачує на користь кредитора додатково комісії за надання кредиту та комісію за управління (обслуговування) кредиту, розмір (тариф) яких визначено в п.2.9 договору. Розмір (тариф) таких комісій залишається незмінним протягом строку договору.
Відповідно до п.2.9. договору визначено, що сума кредиту становить 6900 грн., строк кредиту - 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 11.02.2023 (включно). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору (графік платежів). Процентна ставка 5,5% на місяць, комісія за надання кредиту (15% від чистої суми кредиту), що складає 900 грн, комісія за управління (обслуговування) кредиту 276 грн. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 267,19%.
Згідно з пунктом 3.2. договору надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування/утримання кредитних коштів: - у розмірі 6000 грн. на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 : - у розмірі 900 грн. в оплату зобов`язань позичальника зі сплати комісії за надання кредиту, передбаченої договором.
Згідно з пунктом 3.3. договору сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом трьох календарних днів з дати укладення цього договору.
Відповідно до п.3.5. договору датою надання/отримання кредиту вважається дата перерахування/утримання кредитором суми кредиту за реквізитами вказаними в п.3.2. договору.
Згідно п.4.1. договору позичальник у випадках та порядку, встановлених договором зобов`язаний сплачувати кредитору платежі, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, передбачені договором, зокрема, проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та комісію за управління (обслуговування) кредиту. Розмір процентної ставки та розмір комісії визначаються в п.2.9 договору.
Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-G-1216 о 10 год 24 хв 11.02.2022.
Відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору по продукту "Кошти в кредит" №20220049363 від 11.02.2022, в ньому зазначена загальна вартість кредиту та суми щомісячних платежів на погашення кредитної заборгованості. 
Суд звертає увагу, що відповідно до графіку платежів загальна вартість кредиту включає у себе суму кредиту за договором (тіло), відсотки за користування кредитом, комісію за надання кредиту (одноразово). Тобто комісії за обслуговування кредитом відсутні, як і інші послуги (комісійні тощо).
У паспорті споживчого кредиту, підписаного відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-G-1216 о 10 год 24 хв 11.02.2022, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти. 
Згідно довідки про ідентифікацію, надану ТОВ "Сучасний Факторинг", ОСОБА_1 підписала укладений договір №20220049363 від 10.02.2022 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора G-1216, який направлено 11.02.2022 о 10 год 24 хв на номер телефону НОМЕР_2 .
З підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів вбачається, що 11.02.2022 ТОВ «Сучасний Факторинг» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6000 грн., номер транзакції: 34456-87852-96754; номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_3 ; емітент платіжної картки отримувача: PRIVAT BANK; код авторизації: 344001; код 003186326982; призначення переказу: видача позики позичальнику ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 . ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, тобто ОСОБА_1 .
Крім того, факт емітування платіжної карти на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_5 , перерахування коштів на даний платіжний засіб за даним кредитним договором, а також користування кредитними коштами, підтверджується інформацією, отриманою на ухвалу суду про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» від 24-06-2026 р. №20.1.0.0.0/7-260616/76271-БТ.
Згідно з виписки з особового рахунку за кредитним договором №20220049363 від 10.02.2022, ОСОБА_1 , у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 13.10.2025 має заборгованість перед кредитором у сумі 10970,62 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту 6900 грн, заборгованість за комісією/відсотками 4070,62 грн. Отримано оплати на суму: 0,00 грн. 
Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, згідно якої - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
З положень частини першої та другої ст. 1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Судом встановлено, що кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) .
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").
У ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.
Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення 11.02.2022 між сторонами кредитного договору №202200496363 в електронному вигляді відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", шляхом підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
ТОВ "Сучасний Факторинг" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме відповідачу було надано кредит на суму 6900 грн , з яких 900 грн одноразова комісія за надання кредиту, що передбачено договором.
Доказів на підтвердження відсутності у відповідача боргу перед позивачем або наявності такого у меншому розмірі ніж пред`явлено до стягнення, суду надано не було.
Відповідач розрахунок, виконаний позивачем, не спростував, свій контррозрахунок суду не надав.
При цьому , слід зазначити, що суми процентів за користування кредитом , зазначені у графіку платежів /а.с.24/, який є невід`ємною частиною кредитного договору, відповідають сумам, зазначеним у графі «комісія/відсоток за кредитом» , зазначеним у виписці з особового рахунку за кредитним договором /розрахунок заборгованості/ а.с.16/, окрім сум, нарахованих за березень та квітень 2022 року, які є значно меншими, та лютий 2023 року. 
При цьому, як убачається з матеріалів позовної заяви у суму заборгованості було включено комісія за надання кредиту, яка стягується одноразово /900 грн/, однак, жодних інших комісій, у тому числі, комісії за обслуговування кредитом, відповідачу не нараховано та взагалі не передбачено договором. 
Тому суд вважає, що сума у розмірі 4070,62 грн, яка зазначена позивачем у позовній заяві, як комісія, а відповідно графіку платежів /додаток1 договору/ та виписки з особового рахунку , як відсотки за користування кредитом, яку і не визнає відповідач, є відсотками за користування кредитом, сплата яких передбачена кредитним договором. 
Суд вважає, що позивач надав належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за кредитними договорами, а також наявність у відповідача грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем.
Оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 20220049363 від 11.02.2022 у розмірі 10970,62 грн, яка складається із: 6900 грн - загальна заборгованість за тілом кредиту; 4070,62 грн.- заборгованість за сумою комісії/відсотків, обґрунтованими. 
Як зазначено в ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем надано договір № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20.06.2025; акт № 629 прийому-передачі наданих послуг, у якому обумовлено обсяг наданих послуг; платіжна інструкція від 17.10.2025 № 106040.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четвертастатті 137 ЦПК України).
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України 17.10.2014 № 10 витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Також діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати (а сторонам доводити) розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту.
Однак, відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача документи та доводи на обґрунтування суми заявлених витрат, пов`язаних із розглядом справи, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору (справи), суд дійшов висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. не є цілком співмірним зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. 
Отже, з врахуванням складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу витраченого адвокатом на виконання таких робіт, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення на 09.09.2026 о 08 год 50 хв.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (код ЄДРПОУ - 35310044, місцезнаходження: 01024, вул. Велика Васильківська, 39А, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 20220049363 від 11.02.2022 у розмірі 10970 /десять тисяч дев`ятсот сімдесят тисяч/ грн. 62 коп, з яких: 6900 грн - загальна заборгованість за тілом кредиту; 4070,62 грн.- заборгованість за сумою комісії/відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (код ЄДРПОУ - 35310044, місцезнаходження: 01024, вул. Велика Васильківська, 39А, м. Київ) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
В іншій частині позову щодо витрат на правову допомогу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М. М. Рибнікова