Справа №443/1682/26
Провадження №3/443/677/26

ПОСТАНОВА

26 серпня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа №443/1682/26 (провадження №3/443/677/26) про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

24.08.2026 на адресу Жидачівського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого остання зокрема просить передати справу за її зареєстрованим та фактичним місцем проживання у м.Тернополі до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на її місце проживання.
Подане клопотання мотивує тим, що вона зареєстрована та фактично проживає у м.Тернополі. Вона має інвалідність ІІ групи, а також має ендопротез кульшового суглоба, що істотно ускладнюють для неї тривалі поїздки та фізичне переміщення, зокрема поїзду до Жидачівського районного суду Львівської області.

25.08.2026 від ОСОБА_1 також подано клопотання про відкладення розгляду справи.
26.08.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Матвіяса А.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справ за підсудністю не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №730344 від 27.07.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Львівська область, Львівський район, с.П`ятничани, автомобільна дорога Н09 405 км+100м..

Приписами статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Жодних виключень щодо можливості розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ст.276 КУпАП не передбачено. 

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином положеннями КУпАП не передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем проживання (реєстрації) особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Отож, клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не ґрунтується на нормі закону, а тому задоволенню не підлягає.

Одночасно, враховуючи те, що у поданих клопотаннях особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисник також просять відкласти розгляд справи, суд з метою реалізації особи права на захист, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №443/1682/26 за підсудністю.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 11 вересня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка