ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 | Справа № 910/8074/26

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіумс Про” м. Києва
про стягнення неустойки, ціна позову 316198,87 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2026 року Державне підприємство Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Прод Торг” контракту (договору) про закупівлю № 25/03-24-ХП від 14 березня 2024 р., додаткових угод до цього контракту, останній не передав товар загальною вартістю 4857746,80 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 47205,28 грн. пені та 268993,59 грн. штрафу, передбачених п. 7.2. договору.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено контракт (договір) про закупівлю № 25/03-24-ХП від 14 березня 2024 р., умови якого змінювалися додатковими угодами №№ 1 від 9 квітня 2024 р., 2 від 24 квітня 2024 р., 3 від 2 травня 2024 р., 4 від 6 травня 2024 р., 5 від 7 травня 2024 р., 6 від 25 липня 2024 р., 7 від 26 липня 2024 р., 8 віл 31 липня 2024 р., 9 від 27 серпня 2024 р., 10 від 10 вересня 2024 р., 11 від 24 вересня 2024 р.
За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткових угод до нього відповідач (постачальник) зобов`язався поставити позивачу (замовнику) продукти харчування за найменуванням, переліком, характеристиками, обсягом вказаних у Специфікації (Додаток № 1 до договору), а позивач – прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором.
Згідно п. 3.1., договору розрахунок за товар здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником коштів на поточний банківський рахунок постачальника, вказаний у розділі 15 цього Договору.
Розрахунок за товар здійснюється у строк, передбачений в Специфікації (Додаток №1), після його фактичного приймання отримувачем на підставі належним чином оформлених актів приймання товару за умов відсутності будь-яких зауважень до товару з боку замовника та/або отримувача (Додаток № 1).
Відповідно до умов п.п. 4.2., 4.6., 4.8. договору постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару за цим договором у строк та в розрізі асортименту відповідно до каталогу продуктів харчування, що визначені замовником у заявці на поставку, складеній замовником за формою, визначеною у Додатку №2 до цього Договору. Поставка Товару здійснюється на умовах DDP.
Право власності на товар переходить від постачальника до отримувача після прийняття отримувачем товару та підписання всіх документів згідно з розділом 5 цього Договору.
Згідно п. 12.1. в редакції додаткової угоди № 10 від 10 вересня 2024 р. до договору договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 30 вересня 20204 р., а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, у т.ч. в частині нарахування та сплати штрафних санкцій та поставки товару – до повного виконання.
Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору, додатковими угодами.
Заявками на постачання продуктів харчування №№ 4565, 5180, 5225, 6161, 6979, 7499, 7517, 7528, 7741, 8778, 8789, 9224, 10447, 14728, 22502, 24917, 25362, 25368 до договору сторони погодили поставку продукції у визначені цими заявками терміни.
Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення з відповідача неустойки за непоставку товару за договором.
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві стверджується, що частину товару за договором відповідач постав у визначені терміни, решту товару взагалі не поставив.
Зокрема, наявними у матеріалах справи актами про порушення №№ 1021/11/168 від 22 квітня 2024 р., 35 від 24 червня 2024 р., №12/прод. від 21 квітня 2024 р., 479/310 від 20 червня 2024 р., 828 від 25 червня 2024 р., 42, 1890 від 23 квітня 2024 р., 36 від 24 червня 2024 р., 15, 16 від 29 квітня 2024 р., 676 від 23 травня 2024 р., 1021/11/169 від 22 квітня 2024 р., 1124/3296, 1021/11/180, 1021/11/181 від 29 квітня 2024 р., 479/292 від 6 червня 2024 р., 479/254 від 15 травня 2024 р., 1124/3011 від 18 квітня 2024 р. стверджується факт порушення відповідачем термінів поставки товару (не поставлення товару) загальною вартістю 4857746,80 грн.
Згідно п. 7.2. договору у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим договором) товару в розрізі харчових продуктів понад 1 календарний день (а у випадку збільшення замовником більше ніж на 30 відсотків орієнтовної потреби у продуктах харчування на плановий період постачання та/або кількості необхідного товару в розрізі харчових продуктів - понад 5 календарних днів), постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % відсотків від вартості товару в розрізі харчових продуктів, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) товару в розрізі харчових продуктів, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань.
За порушення строку поставки товару понад 10 календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 відсотків від ціни товару, строк поставки якого порушено.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 47205,28 грн. пені, 268993,59 грн. штрафу, передбачених п. 7.2. договору.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіумс Про” (03038, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 57, код 44810562) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 44725823) 47205,28 грн. пені, 268993,59 грн. штрафу, 3794,39 витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва   П.І.Паламар